Re: Classement des noms (encore)

[Foucauld Perotin <fp.listes AT teluric.com>]

Serge Paccalin :
>je connais un père et
>sa fille qui habitent la même ville et sont inscrits dans le Bottin sous
>le même patronyme : l'un est accentué, l'autre pas

Il est vrai que c'est assez fréquent, mais on ne peut pas définir
un système en fonction de la fréquence des erreurs de saisie.
Par ailleurs, j'avais moi-même considéré la particule d'un poids
plus faible que le nom exact ; Jean-Pierre a été un peu plus loin
(avec raison, je pense) en suggérant de la prendre en compte avec
un poids qui soit aussi inférieur au prénom.

Je précise que quand je propose de trier sur [prénom/particule]
ce n'est pas exactement comme si je triais sur [prénom+particule].
J'introduis dans mon exemple quelques Paul et Paula pour marquer
la différence.

Pour être plus explicite, voici, appliqué à cet exemple, les deux
listes que je crois adaptées aux différents cas. Je rappelle les
modalités de tri, en appelant C la clé LaBonté, C1 sa première
partie (alphabétique) et C2 la seconde (classement des quasi-
homographes).

1. Index ou bibliographies dans des ouvrages savants

   C(nom) / C(prénom) / particule

   Machin (Albert)
   Machin (Albert de)
   Machin (Bertrand)
   Machin (Paul)
   Machin (Paul de)
   Machin (Paula)
   Mâchin (Albert)
   Mâchin (Albert de)
   Mâchin (Jules)

2. Ouvrages pratiques, annuaires, etc.

   C1(nom) / C1(prénom) / C2(nom) / particule

   Machin (Albert)
   Machin (Albert de)
   Mâchin (Albert)
   Mâchin (Albert de)
   Machin (Bertrand)
   Mâchin (Jules)
   Machin (Paul)
   Machin (Paul de)
   Machin (Paula)

Cordialement,

Foucauld Pérotin