Re: Classement des noms (encore)

[Lacroux <lacroux AT skynet.be>]

Eric Angelini a écrit :

> Je n'y connais rien en classements,

----
Pourtant, tu passes ton temps à classer...
------------------------------------------------------------------------

> Qu'on ne m'oppose pas que les
> annuaires, bottins, encyclos, plans de Paris etc. ont des
> fonctions différentes, ce n'est pas le sujet !

----
Si, c'est le sujet, mais je comprends aisément que tu ne veuilles pas
qu'on te l'oppose...
-----------------------------------------------------------------------

> Le sujet c'est d'aider le péquin (moi) ! Ce pékin, n'ayant ainsi
> plus qu'à retenir une seule règle, celle-là !

----
Laquelle ? La soudure inepte, sans le moindre rapport avec l'usage oral
et écrit ?
----------------------------------------------------------------------

> Il cherche quoi, en effet, le pékin ? (1)
> à lire des infos sur la personne, la ville, etc. qu'il
> cherche (2) l'orthographe exacte (Hong Kong ? Hongkong ?
> Hong-Kong ?).

----
... mais pas la graphie exacte de ton « deLaFontaine (Jean) » ?
Monsieur se moque...
-----------------------------------------------------------------------


> Pour les cas que soulève Jean-Pierre (de
> Musset / Musset) deux entrées seront ménagées

----
Ah ben voilà... Ça c'est de la simplification ! Pour Musset, deux
entrées au lieu
d'une !
----------------------------------------------------------------------

> Allez, soudons, soudons les pompeux cornichons et
> mettons de la couleur dans les vedettes

----
À ta prochaine visite, t'auras droit à une pâtisserie.
Redevenons sérieux, une minute. Je ne comprends pas pourquoi tu tentes
d'opposer radicalement ma conception du tri à celle d'Alain : je suis un
farouche partisan de la norme ISO 14651... Je l'applique intégralement !
Je te signale que c'est moi qui ai suggéré à Foucauld de la respecter
dans ses listes de patronymes ! 
Le seul point de désaccord porte sur les particules sauteuses. 
Bis repetita : démontre-moi qu'il est génial de fonder EN PRIORITÉ un
classement ALPHABÉTIQUE sur deux LETTRES qui dans la majorité des
occurrences sont ABSENTES...
Gloup, gloup.
J.-P. L.
-----------------------------------------------------------