Re: Classement des noms (encore)

["Eric Angelini" <keynews.tv AT skynet.be>]

Je n'y connais rien en classements, mais je trouve que
(un rien de provoc) la solution idéale serait celle
d'Alain pour toutes les listes sans exception (je ne
vois pas pourquoi, et au nom de quelles traditions,
il faudrait trier différemment selon les annuaires,
dictionnaires, encyclos, passagers d'Airbus crashé et
autres papes, rois ou truands). Et quand je pense à la
solution d'Alain c'est celle de LaBonté : on soude
purement et simplement la (les) particules et on classe
par l'avant ! Ainsi Jean de La Fontaine deviendra
deLaFontaine (Jean), classé à D ! Les ressources de
la composition moderne permettent même d'alterner le gris,
s'il le faut, pour bien marquer les blancs et les capitales
éventuelles -- on distinguera ainsi un hypothétique
de La Noë du maire de Paris. Qu'on ne m'oppose pas que les
annuaires, bottins, encyclos, plans de Paris etc. ont des
fonctions différentes, ce n'est pas le sujet ! Le sujet
c'est d'aider le péquin (moi) ! Ce pékin, n'ayant ainsi
plus qu'à retenir une seule règle, celle-là ! Le pékin
sait bien que ce qu'il a en main est un outil de travail,
pas une photocopie de la carte d'identité du propriétaire
du patronyme. Il cherche quoi, en effet, le pékin ? (1)
à lire des infos sur la personne, la ville, etc. qu'il
cherche (2) l'orthographe exacte (Hong Kong ? Hongkong ?
Hong-Kong ?). Pour les cas que soulève Jean-Pierre (de
Musset / Musset) deux entrées seront ménagées -- comme
l'a proposé l'excellent (décidément) Alain !
Allez, soudons, soudons les pompeux cornichons et
mettons de la couleur dans les vedettes (ce n'est pas
de la lessive)
à+
EA