Accéder au contenu.
Menu Sympa

typographie - Re: Et pis... scènes

Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie

Archives de la liste

Re: Et pis... scènes


Chronologique Discussions 
  • From: Patrick Andries <pandries AT iti.qc.ca>
  • To: typographie AT irisa.fr, langue-fr <langue-fr AT yahoogroupes.fr>, mbonnaud AT francenet.fr
  • Subject: Re: Et pis... scènes
  • Date: Sun, 06 Jan 2002 17:39:13 -0500



Jean-Denis a écrit :
 Excusez-moi de vous déranger, mais il n'y aurait pas une liste de
diffusion du genre "langue-fr" qui serait plus adaptée que la présente

Si on présuppose que le débat concerne la façon d´écrire le "e"
excédentaire, le débat est à sa place :
Auteur(e)s ?
Auteur/e/s ?
Auteur{re}s ?
Auteur-trice-s ?
Et «Aut{eur,oresse}[s] »!

Ce qui se généralise donc en « Aut{eur,eure,rice,oresse}[s] » pour ne léser aucune sensiblité dans la féminisation.

Je suis partant pour écrire l'article des expressions régulières épicènes dans un futur guide typographique. On n'arrête pas le progrès.

(Toutes ces formes sont lourdes, laides, nulles.*)
Si on en profite pour se demander si les politiciens et les
publicitaires ou ou non raison de caresser les femmes dans le sens du poil
pour leur piquer leurs voix/leurs sous, alors c´est vrai, on choit dans le
hors sujet.

Je crois que la(e) question/problème avait déjà été soulevé{e} ici au
sujet des nains : « personnes de petite taille » chasse tellement que
l´acronyme P.T.T. nous était proposé.

Patrick




Archives gérées par MHonArc 2.6.16.

Haut de le page