Re: Et pis... sc�nes

[Jacques Melot <jacques.melot AT isholf.is>]

Title: Re: Et pis... scènes

 Le 8/01/02, à 11:30 -0500, nous recevions de Jean Fontaine :

> >    Si on présuppose
> que le débat concerne la façon d´écrire le "e"
> > excédentaire, le débat est à sa place :
> >    Auteur(e)s ?
> >    Auteur/e/s ?
> >    Auteur{re}s ?
> >    Auteur-trice-s ?
> >    (Toutes ces formes sont lourdes, laides,
> nulles.*)
>
> Non seulement elles sont nulles, mais, contrairement à ce que
> certains
> semblent laisser entendre, ce genre de troncations prônées par la
> Suisse ne
> font PAS (ou plus) partie des recommandations officielles d'autres
> États
> francophones (Québec, Belgique, France) en matière de
> féminisation. Au
> Québec, ces artifices typographiques ont connu une certaine mode
> dans les
> années 70 et 80, mais le bon sens a repris ses droits et ils ne sont
> plus
> recommandés.
>
> Sur la question plus générale et moins chartésienne de la
> féminisation,
> comme d'habitude, on amalgame tout. Juste une suggestion de lecture
> (deux
> opuscules récents de Louise Larivière) pour ceux-euses qui
> voudraient se
> donner la peine de sérier les problèmes.
>
>   Pourquoi en finir avec la féminisation linguistique
>   http://editionsboreal.com/pourquoifinir.html
>
>   Comment en finir avec la féminisation linguistique
>   http://www.00h00.com/
>
> Le premier volume a le mérite de bien classer les arguments
> habituels pour
> et contre la féminisation. Le deuxième (téléchargeable, mais
> pas gratos)
> décrit bien les divers aspects linguistiques de la question et les
> solutions
> déjà suggérées par organismes officiels de divers pays
> francophones. Mais je
> diverge d'avec bien des opinions, positions et conclusions de
> l'«
> autrice »...
>
> Jean Fontaine

   La présentation qui est faite du livre à la première adresse que vous indiquez est édifiante. On trouve un dessert sur une des pages de l'université de Montréal.

   Jacques Melot