Re: Et pis... sc�nes

[Jacques Melot <jacques.melot AT isholf.is>]

 Le 7/01/02, à 15:35 +0100, nous recevions de Nils Gesbert :

> » Si on présuppose que le débat concerne la façon d'écrire le "e"
> excédentaire, le débat est à sa place :  Auteur(e)s ? Auteur/e/s ?
> Auteur{re}s ? Auteur-trice-s ?
> » Et « Aut{eur,oresse}[] » !
>
> » Ce qui se généralise donc en « Aut{eur,eure,rice,oresse}[s] » pour ne
> léser aucune sensiblité dans la féminisation.
>
> » Je suis partant pour écrire l'article des expressions régulières épicènes
> dans un futur guide typographique. On n'arrête pas le progrès
>
> Oui ! Magnifique idée ! Mais pourquoi ne pas utiliser les expressions
> régulières à la Emacs ?
> Ainsi on obtiendrait :
> Aut\(eure?\|\(ric\|oress\)e\)s?
> C'est plus court, c'est donc mieux (c'est bien ça l'idée ? Économiser le
> papier ?)



   Non : torturer son prochain !

   Jacques Melot

P.-S.  ... et bien le bonjour à ma soeur (cherchez bien et vous allez 
trouver pourquoi ! [Svaret är att hon arbetar i samma företag som du. 
Bara att betrakta ditt förnamn, sannolikheten att du förstår detta 
inte är alldeles noll, eller hur ?])



> Nils.