Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: Serge Paccalin <sp AT mailclub.net>
- To: typographie AT irisa.fr
- Subject: Re: O.S. ou S.E. (était : Capitales et
- Date: Sat, 19 Jan 2002 21:49:46 +0100
On/Le samedi 19 janvier 2002 20:44:15
[Sat, 19 Jan 2002 20:44:15 +0100],
Alain Hurtig wrote/a écrit
to/Ã
typographie AT irisa.fr
(in/dans "O.S. ou S.E. (était : Capitales et"):
> Cher Serge, inutile de se mettre en colère !
« Je ne m'énerve pas, j'explique. » (Quelqu'un sait de quel film ça sort,
si tant est que ce soit un film ?).
>
> >Ce n'est PAS ce que je disais. Les chevrons délimitent ce qui est dans
> >et ce qui est hors de l'URLÂ : <http://www.serveur.fr/page.htm.> est une
> >URL légèrement différente de <http://www.serveur.fr/page.htm>.
> >
> Certes, certes. « www.serveur.fr/page.htm. » va tout aussi bien (point
> compris si c'est en fion de phrase).
Oui, bien sûr, des guillemets, ça me va très bien ; à condition que la
ponctuation qu'ils englobent fassent exclusivement partie de l'URL...
Autrement, ils ne servent à rien.
> >Comment reconnait-on qu'un point est en italique ou non ?
> >
> Ça, faut avoir de bons yeux, je vous l'accorde. En corps 2 048, peut-être ?
>
> >Pas d'accord. Cette ponctuation emmerde peut-être le typographe que vous
> >êtes, mais pas la plupart des gens que vous enrôlez un peu vite.
> >
> Mais si, je vous l'assure. D'ailleurs, le « http:// » disparaît à grande
> vitesse de l'écrit, et a totalement disparu de l'oral, c'est ce que je
> constate.
À l'oral, je le constate aussi. À l'écrit, çe me pose problème, par
exemple pour « http://news.jrsoftware.org » (non, ce n'est pas une
erreur).
> >Y a-t-il une
> >différence à l'oral entre « bienvenue » et « Bienvenüe » qui
> >justifierait des différences à l'écrit ?
> >
> Cette mauvaise foi vous honore ! ;-).
Sans elle, pas de débat possible, je ne suis pas de taille. Blague Ã
part, l'écrit n'est pas qu'une simple transcription de l'oral.
> >Vous n'avez pas de portable, à notre époque ?
> >
> Non, je l'avoue humblement, je n'ai pas de portable (mais je ne vois pas le
> rapport avec le débat, je l'avoue tout aussi humblement).
Le rapport, c'était : « L'ordre consacré semble être (...) téléphone,
fax et email. » Il manquait l'emplacement du portable.
--
___________
_/ _ \_`_`_`_) Serge PACCALIN -- sp ad mailclub.net
\ \_L_) Il faut donc que les hommes commencent
-'(__) par n'être pas fanatiques pour mériter
_/___(_) la tolérance. -- Voltaire, 1763
- Re: Police a chasse fixe, (suite)
- Re: Police a chasse fixe, Jef Tombeur, 21/01/2002
- Re: nombre après ce qu'il quantifie, Philippe Deschamp, 23/01/2002
- Re: nombre après ce qu'il quantifie, Nils Gesbert, 24/01/2002
- Re: énoncé oral des URL (était O.S. ou S.E. qui fut Capitales etc.), Serge Paccalin, 19/01/2002
- Re: énoncé oral des URL (était O.S. ou S.E. qui fu t Capitales etc.), Jef Tombeur, 19/01/2002
- Re: O.S. ou S.E. (était : Capitales et, Serge Paccalin, 19/01/2002
- Re: O.S. ou S.E. (était : Capitales et, Alain Hurtig, 19/01/2002
- Re: O.S. ou S.E. (était : Capitales et, Thierry Bouche, 19/01/2002
- Re: O.S. ou S.E. (était : Capitales et, Jef Tombeur, 19/01/2002
- Re: O.S. ou S.E. (était : Capitales et, BILLAUD Jean-Francois, 20/01/2002
- Re: O.S. ou S.E. (était : Capitales et, Serge Paccalin, 19/01/2002
- Re: O.S. ou S.E. (était : Capitales et, Jef Tombeur, 19/01/2002
- Re: O.S. ou S.E. (était : Capitales et, Serge Paccalin, 20/01/2002
- Re: O.S. ou S.E. (était : Capitales et, Jef Tombeur, 20/01/2002
- Re: O.S. ou S.E. (était : Capitales et, Alain Hurtig, 20/01/2002
- Re: O.S. ou S.E. (était : Capitales et, Luc Bentz, 20/01/2002
- Re: O.S. ou S.E. (était : Capitales et, Thierry Bouche, 20/01/2002
- Re: O.S. ou S.E. (était : Capitales et, Luc Bentz, 20/01/2002
- Re: O.S. ou S.E. (était : Capitales et, Serge Paccalin, 20/01/2002
- Re: O.S. ou S.E. (était : Capitales et, Alain Hurtig, 20/01/2002
- Re: O.S. ou S.E. (était : Capitales et, Patrick Cazaux, 20/01/2002
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.