Accéder au contenu.
Menu Sympa

typographie - Re[4]: Pourquoi Johannesburg ? (noms des peuples am�rindi ens)

Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie

Archives de la liste

Re[4]: Pourquoi Johannesburg ? (noms des peuples am�rindi ens)


Chronologique Discussions 
  • From: Thierry Bouche <thierry.bouche AT ujf-grenoble.fr>
  • To: typographie AT irisa.fr
  • Subject: Re[4]: Pourquoi Johannesburg ? (noms des peuples amérindi ens)
  • Date: Wed, 4 Sep 2002 18:03:30 +0200
  • Organization: Nonsense Inc.

Le mercredi 4 septembre 2002 Ã  19:27:43, Patrick Andries Ã©crivit :


PA> ----- Original Message -----
PA> De: 
<fidelite AT fundp.ac.be>
>>
>> Ce n'est justement pas ce que je préconise : je disais qu'il serait plus
>> simple de garder les noms de villes "dans leur langue".
>> Ne pas faire comme les Espagnols qui traduisent New York en Nueva York.

PA> C'est parce que c'est plus simple pour eux qu'ils disent Nueva.

>> Ne pas faire comme les Français et les Wallons (donc moi) qui disent
>> Anvers plutôt qu'Antwerpen.

PA> Pourquoi ? Pour une histoire d'autoroute ? Tous les Wallons savent
PA> qu'Antwerpen c'est Anversse.


>> Ne pas faire comme les Flamands qui disent Namen plutôt que Namur.

PA> Mais les peuples font ce qu'ils veulent, je ne pense pas qu'il faille même
PA> considèrer leur imposer quoi que ce soit.

PA> Je cite Marc Bonnaud qui parlait hier du même sujet sur une autre liste :

PA>  Les Grecs disent
PA> et Ã©crivent Gallia

Non, ils n'écrivent pas Gallia...





-- 
 Thierry Bouche                                      





Archives gérées par MHonArc 2.6.16.

Haut de le page