Re: Typographie anglaise +

[Dominique Lacroix <panamo AT noos.fr>]

> Le 22/09/02 19:06, « Michel Bovani »  a écrit :
>> Le 22/09/02 16:43, « Dominique Lacroix » 
>> <panamo AT noos.fr>
>>  a écrit :
>>> Le 22/09/02 15:38, « Thierry Bouche »  a écrit :
 ----------------- 
>>> c'est également ce qui m'avait fait réagir. On dirait que toutes les
>>> langues sont parties dans un dialogue exclusif avec l'anglais. Il n'y
>>> a même pas de solidarité des langues romanes, par exemple.
>> Mais encore une fois, je constitue un *mémento* pour moi et des amis
>> proches. Pas un traité de typographie ou une thèse comparatiste.
>> Un mémento, c'est fait pour *mémoriser* facilement.
> 
> Oui, si l'on veut... Cela fixe aussi un cadre dont il est difficile de
> sortir.

Encore faut-il déjà acquérir un cadre.

> À partir du moment où tu poses tes questions ici, il ait logique que
> tu obtiennes en retour quelques réponses et beaucoup d'autres questions.

Mais je ne me plains pas de l'abondance des réponses ni du fait que
certaines soulèvent des débats. Bien au contraire.
Je ferai mon tri et ma synthèse.
Je répondais au procès selon lequel orienter mon mémento sur l'anglais
comparé au français serait signe d'abdication culturelle et à l'idée
que j'aurais dû prévoir de parler de bien d'autres langues.
 
>> Et le b a ba de la didactique est de ne pas créer de surcharge cognitive
>> en énonçant trop de choses à la fois et de s'appuyer sur ce qui est déjà
>> familier aux personnes destinataires.
> 
> Il y beaucoup de didacticiens qui pensent que seule une rupture peut
> présider à la nécessaire reconstruction des savoirs :-))

Oui, j'ai lu ça aussi. Encore faudrait-il définir tous les termes.
C'est un domaine où l'on dit beaucoup de choses ;=)

Mais moi, je sais quel genre d'outil m'aide.

Dominique