RE : [typo] Vit qui ?

[Jacques Melot <jacques.melot AT isholf.is>]

 Le 20/10/05, à 16:14 +0200, nous recevions de Dominique LEMARCHAND :

> Soyez de bonne foi : à aucun moment le fil Wikipedia n'a parlé de
> typographie.


   Je n'en sais rien, je ne l'ai pas lu. J'ai ouvert un message et 
comme ça, crac, j'ai répondu en sirotant un whisky (je ne suis pas 
très cognac et puis de toute façon, j'en ai pas).


> Et pourtant il ne s'est pas réduit à quelques messages.


   C'est possible. Vous savez, on parle de Wikipédia à peu près dans 
tous les forums en ce moment, quel que soit le domaine concerné. 
C'est visiblement en rapport avec ce que remue la presse parlée en 
ces jours-ci, en France du moins. Un feu de paille, n'ayez crainte, 
même s'il est bon de s'interroger ici et là sur les limitations et, 
il faut le dire aussi, les dangers possibles d'une encyclopédie 
ouverte : après tout, par définition même d'une encyclopédie, c'est 
un lieu ou certain parmi nous pourraient être tentés de s'informer en 
y voyant des textes faisant autorité, ne l'oublions pas ! C'était 
sans doute même en cela que, en définitive, il n'était pas sans 
intérêt d'en parler ici.

   J. M.


> Dominique LEMARCHAND
>
>
> >  De : Jacques Melot 
> > [mailto:jacques.melot AT isholf.is]
> >  Envoyé : jeudi 20 octobre 2005 15:56
> >
> >    Le 20/10/05, à 15:46 +0200, nous recevions de Dominique LEMARCHAND :
> >
> >  >Question indiscrète : qui sont les modérateurs sur cette liste et que
> >  >pensent-ils de cela ?
> >  >
> >  >Dominique LEMARCHAND (qui se dit qu'il va, par « humanisme », initier une
> >  >discussion sur la relativité, sujet qui l'intéresse au plus haut point)
> >
> >
> >      Pourquoi pas ? Typographie des ouvrages traitant de la relativité
> >  générale et de la théorie du champ unifié, mais aussi de la théorie
> >  de Podolanski à six dimensions, des théories à courbure, torsion et
> >  courbure d'homothétie, de la théorie à cinq dimensions de Souriau,
> >  etc. Techniquement, il y a du signe typo là, croyez-moi. Tiens, comme
> >  ça : quel signe pour une dalembertien en dimension six, par exemple !
> >  On reprend le noyau benzénique ? Chiche ?
> >
> >      J. M.
> >
> >
> >  >  > De : Jacques Melot 
> > [mailto:jacques.melot AT isholf.is]
> >  >>  Envoyé : jeudi 20 octobre 2005 12:35
> >  >>
> >  >>      Oui, c'est rappels à la charte m'horripilent singulièrement par
> >  >>  leur côté antihumaniste, terme ancien, mais toujours utilisable pour
> >  >>  ce qu'on appelle de nos jours la transdisciplinarité, une manière
> >  >>  d'être et de sentir, presque un style de vie, qui, de surcroît,
> >  >>  caractérise plus particulièrement l'univers francophone (cf. Collège
> >  >>  de France, etc.).
> >  >>
> >  >>      Mieux vaut des discussions incidentes pendant un moment sur des
> >  >>  sujets de culture générale que le silence, silence qui, je le
> >  >>  rappelle, dans un forum, présente toujours une certaine inertie,
> >  >>  c'est-à-dire appelle le silence, donc tend à se prolonger, alors que
> >  >>  la discussion libre permet de redémarrer instantanément sur un sujet
> >  >>  différent, « purement » typographique par exemple. L'histoire du
> >  >>  forum Typographie est d'ailleurs là pour illustrer cela. Après tout,
> >  >>  on peut voir là, dans ces digressions auxquelles on parvient de fil
> >  >>  en aiguille, et qui sont des sortes de pauses, une transposition de
> >  >>  « qui ne sait rire, ne peut être sérieux ». Je ne donne pas cher des
> >  >>  opinions d'un typographe qui ne s'en tient qu'aux aspects purement
> >  >>  techniques de son domaine, par décision volontaire pragmatique à
> >  >>  l'anglo-saxonne ou par incapacité, pour ce qui est de la création :
> >  >>  créer, c'est s'ouvrir à un univers et insérer en retour quelque chose
> >  >>  dans cet univers. La création transcende la découpe du moment en
> >  >>  disciplines en apparence indépendantes.
> >  >>
> >  >>      Bien qu'il y en ait de malhonnêtes, il n'est pas créateur au sens
> >  >>  artistique ou noble du terme qui ne soit peu ou prou un honnête homme.
> >  >>
> >  >>      Jacques Melot
> >  >>