Re: RE : [typo] Vit qui ?

[Jacques Melot <jacques.melot AT isholf.is>]

 Le 20/10/05, à 16:29 +0200, nous recevions de Thierry Bouche :

> Le jeudi 20 octobre 2005 vers 15:46:14, Dominique LEMARCHAND écrivait :
>
> D> Question indiscrète : qui sont les modérateurs sur cette liste et que
> D> pensent-ils de cela ?
>
> il n'y a pas de modérateur au sens strict (= censeur) sur cette liste. Il
> y a un animateur, mais il est comme d'habitude inanimé.
>
> Et il y a moi -- qui, comme un peu tout le monde j'imagine, regarde d'un
> oeil distrait la vindication ambiante sans vraiment réussir à m'y
> intéresser.
>
> 1. Je suis entièrement d'accord avec Jacques Melot sur le fait que les
> bonnes discussions n'ont que faire des saucissonnages à la con des
> chartes et autres nétiquettes qui sont juste des façons stupides de
> brandir le règlement quand on n'a pas la capacité de faire tourner telle
> discussion dans un sens favorable. La dynamique des listes est assez
> connue : trolleurs, lurkeurs & plastroneurs. La dynamique de cette
> liste-ci, du temps où on pouvait dire ça sans risquer l'oxymoron, ça a
> toujours été de considérer la typographie comme un phénomène à
> l'intersection de toutes les questions culturelles,


   C'est la discipline transversale par excellence (à compléter par 
ce qu'écrivait tout à l'heure Kristian Crick, lorsqu'il parlait de 
« juste retour des choses » ce qui faisait écho à l'humanisme que 
j'évoquais).


> voire un angle
> d'attaque de l'étude critique de ces questions à la fois surprenant et
> pertinent. Donc, effectivement, tous les sujets ayant un jour où l'autre
> à se trouver une formalisation imprimée, il est naturel que la
> typographie s'en inquiète.
>
> 2. Pendant ce temps-là j'ai quelques messages dans ma boite personnelle
> qui traitent en grand détail des heurs & malheurs du garamond selon
> Mlle Adobe (expert, pro ou premier : pourquoi tant de haine ?). N'est-il
> pas étonnant que les vraies interrogations typographiques ne passent
> plus par ce canal-ci ?
>
>
> --
> Cordialement,
>  Thierry