Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: Michel Bovani <michel.bovani AT numericable.fr>
- To: typographie AT listes.irisa.fr
- Subject: Re: [typo] Quelle priorité pour les ligatures ?
- Date: Thu, 16 Feb 2006 13:13:19 +0100
Le 16 févr. 2006 à 12:25, Bertrand Chateigner a écrit :
fmichaud76-public AT yahoo.fr
a écrit :
Bonjour,
Bonjour
Voici la liste de toutes les ligatures que j'ai rencontré au XVIe siècle, siècle des humanistes qui ont largement exploité ce nouveau style :
f+f, f+f+i, f+f+l, f+i, f+l
Voici une minuscule question -- de débutant -- que je me suis posée tout récemment en bricolant une mise en page (dans un logiciel de traitement de texte...) :
Je n'avais dans la police choisie que les ligatures f+f et f+i -- pas de f+f+i, donc.
Voilà qui est surprenant ! De quelle fonte s'agit-il ?
Donc, en cas de /f f i/ (pour le mot /affirmer/, par exemple) quelle ligature doit s'appliquer en premier lieu ?
La réponse dépend de la police, mais je pense que dans beaucoup de cas on préfèrera ligaturer le f et le i plutôt que le f et le f.
Vaut-il mieux écrire /a ff irmer/ ou /af fi rmer/ ? J'ai choisi la première sur le moment, mais rencontré après la seconde dans un ouvrage.
C'est à dire qu'en général le problème ne se pose pas : une police standard dispose de fl et fi mais pas de ff...
J'imagine que les logiciels professionnels règlent d'eux-mêmes ce genre de choses, mais je n'y ai pas encore accès...
Je ne vois pas trop comment un logiciel pourrait faire un choix de ce genre. S'il en fait un ça sera un choix par défaut, pas forcément le meilleur.
Bertrand
--
Michel Bovani
- [typo] Ligatures dans les ouvrages de la Pléiade, Patrick BLANCHENAY, 15/02/2006
- Re: [typo] Ligatures dans les ouvrages de la Pléiade, Sebastien Morin, 15/02/2006
- Re: [typo] Ligatures dans les ouvrages de la Pléiade, Thierry Bouche, 15/02/2006
- Re: [typo] Ligatures dans les ouvrages de la Pléiade, Patrick BLANCHENAY, 15/02/2006
- Re: [typo] Ligatures dans les ouvrages de la Pléiade, Thierry Bouche, 15/02/2006
- RE: [typo] Ligatures dans les ouvrages de la Pléiade, fmichaud76-public, 16/02/2006
- Re: [typo] Quelle priorité pour les ligatures ?, Bertrand Chateigner, 16/02/2006
- Re: [typo] Quelle priorité pour les ligatures ?, Sebastien Morin, 16/02/2006
- Re: [typo] Quelle priorité pour les ligatures ?, fmichaud76-public, 16/02/2006
- Re: [typo] Quelle priorité pour les ligatures ?, Michel Bovani, 16/02/2006
- Re: [typo] Quelle priorité pour les ligatures ?, Anne Guilleaume, 17/02/2006
- Re: [typo] Quelle priorité pour les ligatures ?, Bertrand Chateigner, 17/02/2006
- Re: [typo] Quelle priorité pour les ligatures ?, Michel Bovani, 17/02/2006
- Re: [typo] Quelle priorité pour les ligatures ?, Thierry Bouche, 18/02/2006
- Re: [typo] Quelle priorité pour les ligatures ?, Michel Bovani, 18/02/2006
- Re: [typo] Quelle priorité pour les ligatures ?, Christian Laucou-Soulignac, 19/02/2006
- Re: [typo] Quelle priorité pour les ligatures ?, Jean-François Roberts, 19/02/2006
- Re: [typo] Quelle priorité pour les ligatures?, Christian Laucou-Soulignac, 19/02/2006
- Message indisponible
- Re: [typo] movable type, Kristian Crick, 23/02/2006
- Re: [typo] Quelle priorité pour les ligatures ?, Thierry Bouche, 18/02/2006
- Re: [typo] Quelle priorité pour les ligatures ?, Michel Bovani, 17/02/2006
- Re: [typo] Quelle priorité pour les ligatures ?, Sebastien Morin, 16/02/2006
- Re: [typo] Quelle priorité pour les ligatures ?, Bertrand Chateigner, 16/02/2006
- Re: [typo] Ligatures dans les ouvrages de la Pléiade, Sebastien Morin, 15/02/2006
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.