Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: Thierry Bouche <Thierry.Bouche AT ujf-grenoble.fr>
- To: typographie AT listes.irisa.fr
- Subject: Re: [typo] Quelle priorité pour les ligatures ?
- Date: Sat, 18 Feb 2006 14:55:04 +0100
- Organization: Nonsense Inc.
Le vendredi 17 février 2006 à 23:23:30, Michel écrivit :
MB> Le 17 févr. 2006 à 1:42, Bertrand Chateigner a écrit :
>> "Bougan SSi", en l'occurrence (une police en téléchargement libre).
MB> Pas tant que ça apparemment...
hum, SSi est la marque de fabrique d'un cloneur célèbre, connu pour la
très grande qualité de ses piratages...
>> Elle dispose de ff, fi, fl, ft ff et ij et oe, mais pas d'autres
>> ligatures.
MB> Le problème, c'est que ces ligs là sont plutôt des ligs techniques
MB> que purement esthétiques.
hum, je ne suis pas tout à fait d'accord. fi et fl sont « techniques »
dans le sens où elles contournent un problème inhérent à la
composition en lettres mobiles toutes identiques (modèle gutenberg
simplifié). Du temps du plomb, il fallait interlettrer pour que la
goutte du _f_ ne tape pas dans le point du _i_ (ou dans le _l_, mais déjà
le problème est moins grand) : de nos jours on se contente de laisser
les caractères se chevaucher.
Mais pour ff, on n'est plus du tout technique ! la façon dont je
comprends les choses : pour enjoliver les ligatures fi ou fl, tout en
conservant le rythme naturel de la police, on allonge l'arche du f. Du
coup, un f-fi a l'air parfaitement idiot parce que le dessin du
premier _f_ ne colle pas du tout avec le suivant. Donc, là, c'est
pour des raisons esthétiques qu'on modifie le premier _f_, d'où la
ligature ffi et, partant, la ff.
--
Cordialement,
Thierry
- Re: [typo] Ligatures dans les ouvrages de la Pléiade, (suite)
- Re: [typo] Ligatures dans les ouvrages de la Pléiade, Thierry Bouche, 15/02/2006
- Re: [typo] Ligatures dans les ouvrages de la Pléiade, Patrick BLANCHENAY, 15/02/2006
- RE: [typo] Ligatures dans les ouvrages de la Pléiade, fmichaud76-public, 16/02/2006
- Re: [typo] Quelle priorité pour les ligatures ?, Bertrand Chateigner, 16/02/2006
- Re: [typo] Quelle priorité pour les ligatures ?, Sebastien Morin, 16/02/2006
- Re: [typo] Quelle priorité pour les ligatures ?, fmichaud76-public, 16/02/2006
- Re: [typo] Quelle priorité pour les ligatures ?, Michel Bovani, 16/02/2006
- Re: [typo] Quelle priorité pour les ligatures ?, Anne Guilleaume, 17/02/2006
- Re: [typo] Quelle priorité pour les ligatures ?, Bertrand Chateigner, 17/02/2006
- Re: [typo] Quelle priorité pour les ligatures ?, Michel Bovani, 17/02/2006
- Re: [typo] Quelle priorité pour les ligatures ?, Thierry Bouche, 18/02/2006
- Re: [typo] Quelle priorité pour les ligatures ?, Michel Bovani, 18/02/2006
- Re: [typo] Quelle priorité pour les ligatures ?, Christian Laucou-Soulignac, 19/02/2006
- Re: [typo] Quelle priorité pour les ligatures ?, Jean-François Roberts, 19/02/2006
- Re: [typo] Quelle priorité pour les ligatures?, Christian Laucou-Soulignac, 19/02/2006
- Message indisponible
- Re: [typo] movable type, Kristian Crick, 23/02/2006
- Re: [typo] Quelle priorité pour les ligatures ?, Thierry Bouche, 18/02/2006
- Re: [typo] Quelle priorité pour les ligatures ?, Michel Bovani, 17/02/2006
- Re: [typo] Quelle priorité pour les ligatures ?, Sebastien Morin, 16/02/2006
- Re: [typo] Quelle priorité pour les ligatures ?, Bertrand Chateigner, 16/02/2006
- Re: [typo] Ligatures dans les ouvrages de la Pléiade, Thierry Bouche, 15/02/2006
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.