Re: [typo] Word et les autres

[Alain Hurtig <alain AT les-hurtig.org>]

At 14:46 +0200 24/09/08, 
jm.trivial AT gmail.com
 wrote:
>Les logiciels pointés ici sont très onéreux,
>
Certes.

>et ont le désavantage
>supplémentaire d'être peu simples à manipuler.
>
La typographie, la maquette, la chromie, et tout ce genre de choses qui
sont à la base de nos métiers nécessitent un long et souvent très difficile
apprentissage. Pourquoi les outils permettant de les mettre en oeuvre
seraient-ils simples à utiliser ? Pourquoi serait-il rapide d'apprendre à
les manipuler correctement ?

Pensez-vous réellement que la typographie soit *simple* ?

>Une alternative libre (et gratuite) à ces logiciels de P.A.O. est scribus :
>http://www.framasoft.net/article2566.html
>
Je l'ai téléchargé, dans l'espoir de le tester - sans me faire d'illusion
sur des phrases comme : « Scribus est comparé sans hésiter à QuarkXPress ou
InDesign : rien que ça ! C¹est dire tout le bien que l¹on pense de ce
programme », juste pour voir et lui donner une chance -, et l'andouille n'a
pas été capable de reconnaître les polices installées, hormis les polices
système. Du coup, je l'ai jeté sans aller plus loin vu que je suis
incapable de composer fusse une ligne en Monaco ;-(. Parce que pouvoir
changer de police en cours de boulot, ou en utiliser de nouvelles (sans
quitter le logiciel, bien sûr), c'est quand même le service minimum, non ?

>Ce logiciel offre la possibilité de contrôler de manière très fine la
>mise en page, les règles de typographie, etc.
>
J'aimerais bien, mais je crains que ce soit comme Gimp : un beau jouet pour
amateurs qui croient que ça y est, c'est arrivé ! - et encore Gimp s'est-il
considérablement amélioré, pour atteindre un niveau comparable à celui de
GraphicConverter, mais combien d'années lui a-t-il fallu pour y parvenir ?

Par ailleurs, les enjeux actuels de la typographie, de l'imprimé, ce sont
d'énormes machines logicieles de composition automatique, assez loin de
tous ces produits, onéreux ou gratuits. Pensez-vous vraiment que les
quotidiens sont composés avec Scribus (ou avec XPress, d'ailleurs) ?

Désolé de jouer les rabats-joie...