Accéder au contenu.
Menu Sympa

typographie - Re: [typo] Word et les autres

Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie

Archives de la liste

Re: [typo] Word et les autres


Chronologique Discussions 
  • From: jm.trivial AT gmail.com
  • To: typographie AT listes.irisa.fr
  • Subject: Re: [typo] Word et les autres
  • Date: Wed, 24 Sep 2008 15:13:50 +0200
  • Domainkey-signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=gamma; h=message-id:date:from:to:subject:in-reply-to:mime-version :content-type:content-transfer-encoding:content-disposition :references; b=aSKlGPanyahsbUhbfZ0DC3pzNiigYEljx10hYn+OmZCvx4CxjqtFhLVEkzghvbQySW pJY7rcAIDYUK2PDKtQSJa0lvn5wmK1qbVtt4MBQEAdGgMabfPPWkYIP7pI93PoMFnAiJ co+eqrMxo8jyn0L88G+wBtK9rR8X51A8GSvi8=

Bonjour,

Le 24/09/08, Alain 
Hurtig<alain AT les-hurtig.org>
 a écrit :
> La typographie, la maquette, la chromie, et tout ce genre de choses qui
> sont à la base de nos métiers nécessitent un long et souvent très difficile
> apprentissage. Pourquoi les outils permettant de les mettre en oeuvre
> seraient-ils simples à utiliser ? Pourquoi serait-il rapide d'apprendre à
> les manipuler correctement ?
>
> Pensez-vous réellement que la typographie soit *simple* ?
>
Non, je pense que les logiciels propriétaires précédemment cités se
sont placés dans une niche, et gardent captifs leurs utilisateurs en
proposant une interface utilisateur et un mode d'utilisation très
spécifique. Cette particularité rend l'auto-formation très compliquée,
et ne favorise pas l'envie des experts à regarder ce qui existe
ailleurs.
Le parti pris de scribus est de proposer une interface utilisateur
proche de celles de logiciels connus pour ne pas ajouter la complexité
de l'interface à la complexité du domaine (ici la typographie).

> Parce que pouvoir
> changer de police en cours de boulot, ou en utiliser de nouvelles (sans
> quitter le logiciel, bien sûr), c'est quand même le service minimum, non ?
>
Effectivement. Ce logiciel est issu du monde GNU/Linux, où la gestion
des polices est gérée de manière globale sur le système, et
l'adaptation aux autres systèmes d'exploitation de ce logiciel ne
semble pas encore aboutie.

> Désolé de jouer les rabats-joie...
>
La démocratisation de la composition de qualité me semble être une
étape essentielle à l'amélioration globale des documents que nous
avons l'occasion de consulter quotidiennement. Je pense par exemple
aux affiches, directives, revues, etc. que nous croisons.
Plus des outils simples et accessibles seront disponibles, plus on
gagnera en qualité générale. Certes, ces logiciels ne répondent
peut-être pas aux besoins pointus de professionnels, mais ont toujours
un rendu plus propre que les logiciels de type traitement de texte.

Bonne journée,

jm

-- 
jm  .oO ( http://jmtrivial.info ;)



Archives gérées par MHonArc 2.6.16.

Haut de le page