Re: [typo] ponctuation : parenthèses + point

[Gilles Barras <gyl.barras AT orange.fr>]

Title: Re: [typo] ponctuation : parenthèses + point

Je trouve que le point final donne à cette citation tout son sens. Peu d’amis, point. C’est net, précis, coupant.

Mais au-delà, il s’agit plutôt d’une règle que je me donne (ça aide…), conforté d’ailleurs par différentes marches reconnues, adoptées. Il est vrai que le problème de l’élégance, de l’esthétique, a tendance (en France) à voir supprimer le point final là où il aurait pourtant toute sa place. Le pôv… Afin de donner un sens à cette règle, j’intègre le fait que, ainsi que le disent tout de même quelques auteurs de référence, la citation est une phrase, et comporte donc sa ponctuation finale, et la majuscule au premier terme ; une parenthèse est ensuite ouverte, une nouvelle phrase (même non verbale) commence, et elle inclut, elle aussi, sa ponctuation finale (et la majuscule). Ce qui n’enlève rien au fait que les deux phrases — la citation et la référence — sont liées (je pense qu’inconsciemment, c’est surtout cela que l’on craint, couper la référence de sa citation…).

Gilles B.


Le 27/09/08 17:23, « jebalu » <jebalu AT yahoo.fr> a écrit :

> Pemerle a écrit : 
> >  
> >  
> > Le 27 sept. 08 à 14:18, jebalu a écrit :
> >  
> >  
> > >  Bonjour, 
> > >  
> > > Dans le cas d’une citation suivie de parenthèses avec la référence, où placer le point ? Si la citation forme un paragraphe indépendant, peut-on se passer du point ? 
> > >  
> > > 1. « Mais au Paradis terrestre, qu’avait-il fait ? Peu d’amis. » (Au-dessous du volcan, p. 46.) 
> > >  
> > > 2. « Mais au Paradis terrestre, qu’avait-il fait ? Peu d’amis. » (Au-dessous du volcan, p. 46). 
> > >  
> > > 3. « Mais au Paradis terrestre, qu’avait-il fait ? Peu d’amis. » (Au-dessous du volcan, p. 46) 
> > >  
> > > Jacques Drillon, bien qu’il admette que c’est une « question difficile » (« Il semble que de multiples conventions soient observées. »), considère que le point se place à l’intérieur (Traité de la ponctuation française, p. 269), ce qui me semble peu élégant (question d’habitude, sans doute) : 
> > >  
> > > « Précéder tout ce qui suit. » (Valère Novarina.)
> > >  
> >  
> >
> >  
> > La numéro un est possible, mais pourquoi ne pas écrire, tout simplement :
> >  
> > « Mais […] d'amis » (_Au-dessous du volcan_, p. 46).
> >  
> > Vous vouliez conserver le point final de l'auteur ? Ici, sa présence ou son absence ne modifient pas, apparemment, le sens de la citation. Donc, l'éliminer n'ajoute ni ne retranche rien. Donc, je l'éliminerais, et je ne ponctuerais qu'après la référence entre parenthèses. Cela dit, j'ignore tout du contexte, de l'avant et de l'après de la citation.
> >  
> > D.
> >  
> >   
> > ------------
> >  
> > The Invention of Printing, though ingenious, compared with the
> >  
> > invention of Letters, is no great matter.
> >  
> > Thomas Hobbes
> >  
> L'exemple était fictif. Il est certes possible de ne pas garder la ponctuation finale de la citation quand il s'agit d'un point, mais il m'arrive d'avoir des citations qui terminent par un point d'interrogation ou d'exclamation que j'aimerais conserver. Dans ce cas, il serait hasardeux de le déplacer après les parenthèses : « Mais au Paradis terrestre, qu’avait-il fait » (Au-dessous du volcan, p. 46) ?