Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: André Hetzel <andre.hetzel AT club-internet.fr>
- To: <typographie AT listes.irisa.fr>
- Subject: Re: [typo] ligne blanche
- Date: Tue, 18 Nov 2008 02:00:40 +0100
Bonjour,
Le 17 nov. 08 à 10:07, Thierry Bouche a écrit :
Le lundi 17 novembre 2008, vers 01:16:33, André Hetzel écrivit :
A> Pour l'instant je travaille sur un texte plutôt littéraire et j'utilise une
A> numérotation à trois niveaux de profondeur, que j'appelle paragraphe,
A> big-ragraphe et section. Ce n'est pas très classique mais je considère qu'il
A> vaut mieux partir de la subdivision la plus petite, donc j'ai préféré
A> big-ragraphe à sous-section. D'autre part j'aurais pu appeler alinéa ce que
A> j'appelle paragraphe,
il y a un domaine qui a une longue expérience pour donner un nom et un
numéro à tout fragment référençable de texte : le juridique !
sinon oui, il faut toujours partir du plus petit pour comprendre de
quoi l'on parle, et l'alinéa est l'atome de la prose ; le paragraphe la
molécule.
Je pourrais peut-être en revenir au terme alinea alors.
A> mais je voulais utiliser § pour désigner la
A> subdivision la plus petite.
Aucune importance, le sens de § étant inconnu de tout lecteur de
littérature générale. Je vois de nombreux auteurs écrire : « voir aux
§ 1.2 et 1.2.1 », p. ex. On peut tout à fait considérer que § permet
d'abréger tout niveau de sectionnement numéroté auquel on veut faire
référence.
Je change parfois d'avis, donc merci pour ces précisions même si je ne suis pas sûr de bien en comprendre le sens.
Je commence mes numérotations à partir de réro et j'indique toujours les numéros de poids faible d'une subdivision. Par exemple si j'indique un alinéa à l'intérieur d'un paragraphe il n'y a qu'un numéro. Et si j'indique le début d'une autre section (de n° x) il y a trois numéros : x.0.0
Ce que j'indique est donc toujours la subdivision la plus petite. Si j'adopte ce vocabulaire, pour moi et dans les limites du document considéré, il serait assez normal d'en déduire que § veut dire alinéa.
- Re: [typo] ligne blanche, (suite)
- Re: [typo] ligne blanche, Thierry Bouche, 15/11/2008
- RE: [typo] ligne blanche, Armelle Domenach , 15/11/2008
- Re: [typo] ligne blanche, André Hetzel, 15/11/2008
- Re: [typo] ligne blanche, Jean-Luc BLARY, 16/11/2008
- Re: [typo] ligne blanche, Pemerle, 16/11/2008
- Re: [typo] ligne blanche, Pemerle, 16/11/2008
- Re: [typo] ligne blanche, André Hetzel, 16/11/2008
- Re: [typo] ligne blanche, Pemerle, 16/11/2008
- Re: [typo] ligne blanche, André Hetzel, 17/11/2008
- Re: [typo] ligne blanche, Thierry Bouche, 17/11/2008
- Re: [typo] ligne blanche, André Hetzel, 18/11/2008
- Re: [typo] ligne blanche, Pemerle, 16/11/2008
- Re: [typo] ligne blanche, André Hetzel, 16/11/2008
- Re: [typo] ligne blanche, Pemerle, 16/11/2008
- Re: [typo] ligne blanche, Pemerle, 16/11/2008
- Re: [typo] ligne blanche, Jean-Luc BLARY, 16/11/2008
- Re: [typo] ligne blanche, Thierry Bouche, 15/11/2008
- Re: [typo] ligne blanche, Jean-Luc BLARY, 17/11/2008
- RE: Re: [typo] absence de retrait après ligne blanche, diconoma, 17/11/2008
- RE: Re: [typo] absence de retrait après ligne blanche, Alain Hurtig, 17/11/2008
- RE: Re: [typo] absence de retrait après ligne blanche, Armelle Domenach , 17/11/2008
- RE: Re: [typo] absence de retrait après ligne blanche, diconoma, 17/11/2008
- Re: [typo] absence de retrait après ligne blanche, Gilles Barras, 17/11/2008
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.