Re: [typo] Ramat européen

[Jean Filleau <jefill41 AT orange.fr>]

On lisait déjà exactement la même chose dans le Ramat de la typographie 
(« édition 2008 encore améliorée »), p. 69, avec en plus cette phrase :

... alors que les autres lettres sont des capitales. « Je rétorque que, 
pendant le demi-siècle que j'ai travaillé dans l'imprimerie, je n'ai 
jamais vu appliquer cette différence. » C'est une nuance...

Jean Filleau

Jacques André a écrit :
> Le 18 nov. 2009 à 08:40, Alain Hurtig a écrit :
> > personne n'a tiqué sur le choix des bonnes feuilles du « Ramat
> > européen » présentées sur le site de Romain Muller ?
> >
> > Choix tout de même hautement polémique, ce qui ne peut pas être innocent.
>
>
> Je n'avais pas osé le dire.... En effet, la première chose qu'on lit est :
>
> > Note. — Certains auteurs croient voir une
> > diérence entre les deux mots majuscule et
> > capitale, en indiquant par exemple que, dans
> > le mot PAUL, le P est la majuscule alors que
> > les autres lettres sont des capitales. C’est une
> > nuance inutile et artificielle, qui complique
> > les choses. Nous considérons donc que les
> > mots capitale et majuscule sont synonymes.
>
> C'est d'autant plus curieux que ce qu'on dit habituellement c'est plutôt 
> quelque chose comme « Toutes les lettres du mot PAUL sont des 
> capitales,  P indiquant aussi  une majuscule ».
> --
> Jacques ANDRÉ