Re: [typo] Ramat européen

[Alain Hurtig <alain AT les-hurtig.org>]

At 9:05 + 0100 18/11/09, Jacques André wrote :
> C'est d'autant plus curieux que ce qu'on dit habituellement c'est
> plutôt quelque chose comme « Toutes les lettres du mot PAUL sont des
> capitales, P indiquant aussi une majuscule ».
>
Ce qui est encore plus curieux, c'est que la définition qu'il donne
ensuite, et la totalité des exemples, ruine consciencieusement cette
fière affirmation. En fait, tout le chapitre montre que la
distinction est essentielle, et qu'elle seule permet d'éviter des
erreurs, non seulement de compo mais aussi de saisie et de
préparation de copie.

Lacroux a beaucoup écrit là-dessus, je n'y reviens pas mais sa
démonstration est éclatante et pas seulement purement théorique :
elle est également pratique et usuelle. Je n'ai qu'un petit différent
avec lui : selon moi, en typographie, on peut se passer presque
complètement de la notion de majuscule, au profit de la seule
distinction de capitales (petites et grandes) et de bas-de-casse.

At 9:16 + 0100 18/11/09, Amalric Oriet wrote :
> Perso, je suis encore plus interpellé par leur définition des petites
> capitales qu'ils considèrent - à la lecture de la phrase qui suit
>- comme des majuscules...
>
Oui, il vaut mieux oublier ce passage, qui définit les petites caps
comme un effet stylistique (?), également employé en France (?) pour
indiquer les noms de famille (NB. il ne semble pas s'agir ici des
indications bibliographiques) « lesquels sont parfois aussi écrits
tout en majuscules » (???).