Re: [typo] Ramat + Muller

[Paris Jean-Michel <jmparis AT verbaction.com>]

On 09-11-21, at 10:22, diconoma wrote:

Cher Aurel,

J'ai peine à penser que l'opinion de Romain Muller soit le reflet de ce qui se passe en France, si ce n'est au sein d'un petit groupe d'universitaires peu écoutés.

On peut d’ailleurs douter qu’il existe un domaine au sujet duquel il soit possible de trouver un Français dont l’opinion reflète ce qui se passe en France.

S'il est évidemment libre, à son corps défendant, d'assimiler ‹ majuscules › à ‹ capitales › pour simplifier son propos, je ne vois pas pourquoi il prend à partie « certains auteurs » qui « croient voir » des différences où il n'en discerne aucune.

Son jugement définitif, à tout le moins maladroit : « C'est une nuance inutile et artificielle, qui complique les choses » devra-t-il s'appliquer bientôt à toutes nos conventions typographiques, et pourquoi pas à sa si chère orthographe ?

Cordialement.

 

 

-----Message d'origine-----
De : Aurel Ramat [mailto:aurel.ramat AT videotron.ca] 
Envoyé : samedi 21 novembre 2009 15:29
À : typographie AT listes.irisa.fr
Objet : Re: [typo] Ramat européen

 

 

----- Message d'origine -----

De : diconoma

À : typographie AT listes.irisa.fr

Envoyé : 20 novembre 2009 14:29

Objet : RE: [typo] Ramat européen

 

 

Bonjour !

         Puisque nous avons affaire à deux auteurs (Aurel Ramat et Romain

Muller), pouvons-nous savoir quelle est la part de l'un et de l'autre ?

         Dans son édition de 2004, page 73, du Ramat de la typographie,

Aurel argumentait très différemment au sujet des capitales et des

majuscules.

         Cordialement.

 

Voici ma réponse à Diconoma :

Par le passé, j'avais reçu de France quelques éloges sur mon « Ramat de la

typographie », mais on se plaignait qu'il était introuvable. J'en avais donc

donné la distribution à la Librairie du Québec à Paris. Le livre n'a pas eu

plus de succès. J'en ai déduit que les Français pensaient (à tort à mon

avis) que mon livre s'appliquait seulement au Canada.

J'ai alors décidé de trouver un grammairien aimant la typographie pour

adapter le «Ramat» à ce qui se fait en France. Voilà pourquoi, Diconoma, tu

as remarqué que mon argumentation canadienne sur les capitales est

différente de celle de Romain Muller, qui est celle de ce qui se fait en

France.

Mes amitiés à tous,

Aurel Ramat

 

 

-----Message d'origine-----

De : Jacques André [mailto:jacques.andre35 AT orange.fr]

Envoyé : mercredi 18 novembre 2009 09:06

À : typographie AT listes.irisa.fr

Objet : Re: [typo] Ramat européen

 

 

 

Le 18 nov. 2009 à 08:40, Alain Hurtig a écrit :

> 

> personne n'a tiqué sur le choix des bonnes feuilles du « Ramat

> européen » présentées sur le site de Romain Muller ?

> 

> Choix tout de même hautement polémique, ce qui ne peut pas être

> innocent.

> 

 

 

Je n'avais pas osé le dire.... En effet, la première chose qu'on lit

est :

 

> Note. - Certains auteurs croient voir une

> diérence entre les deux mots majuscule et

> capitale, en indiquant par exemple que, dans

> le mot PAUL, le P est la majuscule alors que

> les autres lettres sont des capitales. C'est une

> nuance inutile et artificielle, qui complique

> les choses. Nous considérons donc que les

> mots capitale et majuscule sont synonymes.

 

C'est d'autant plus curieux que ce qu'on dit habituellement c'est

plutôt quelque chose comme « Toutes les lettres du mot PAUL sont des

capitales,  P indiquant aussi  une majuscule ».

--

Jacques ANDRÉ