Accéder au contenu.
Menu Sympa

typographie - [typo] Re: Re: PPDA

Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie

Archives de la liste

[typo] Re: Re: PPDA


Chronologique Discussions 
  • From: Nicolas Larderet <n.larderet AT cg05.fr>
  • To: typographie AT listes.irisa.fr
  • Subject: [typo] Re: Re: PPDA
  • Date: Tue, 04 Jan 2011 16:12:45 +0100

Bonjour et meilleurs voeux à la liste.

Je pense que la question du S à "aucun" dépend de la question suivante : "guillemets" est-il un nom qui n'a pas de singulier ?

Si "guillemet" n'existe pas, alors le S à aucun est bon.
Si "guillemet" existe, alors il n'en faut pas.

En effet, "aucun" en tant que déterminant indéfini se met au pluriel devant des noms qui ne possèdent pas de singulier : "Aucunes fiançailles n'ont lieu ce dimanche."

Cordialement,

NL

Le 04/01/2011 15:59, Philippe Jallon a écrit :

Le 4 janv. 11 à 15:40, Eric Angelini a écrit :

Selon notre enquête, ce sont près de 100 pages de
son _Hemingway, la vie jusqu'à l'excès_ qui sont
directement inspirées de l'ouvrage de Griffin,
sans qu'aucuns guillemets le signalent.

?!
Tous ces pluriels sont-ils corrects ?

Les guillemets ne vivant qu'en couple, ils sont forcément pluriels.

Aucun étant un adjectif, il s'accorde en genre et en nombre avec le
substantif auquel il se rapporte.

Ces pluriels sont donc parfaitement licites, comme ils le sont dans «
aucunes funérailles » ou dans « aucuns frais ».





Archives gérées par MHonArc 2.6.16.

Haut de le page