[typo] Re: ITALIQUE ET PONCTUATION

[Jacques André <jacques.andre35 AT gmail.com>]

Le 30 mars 2012 à 10:49, M.X. a écrit :

Lorsque qu'un mot est composé en italique, la ponctuation qui le suit doit-elle l'être aussi ? Dans beaucoup d'ouvrages du XIXe siècle, la ponctuation est en effet aussi composée en italique, même si c'est quelquefois illogique.

<baratin> Il y a en effet deux façons de voir les choses : celles de la tradition, souvent la meilleure mais pas toujours, et celles de la logique  « structure » souvent plus « normale » notamment chez les scientifiques. mais on sait que le parenthésage logique n'est pas toujours le cas en typo. <fon de baratin>

À mon avis, la ponctuation après un texte en italique relève du même esprit que la ponctuation avec une séquence entre guillemets.  

-1)  Après un mot en italique parce qu'il est étanger, la ponctuation le suivant sera en romain

-2)  Après une citation en italique se terminant par un signe de ponctuation (elle fait partie de la citation) : ponctuation en italique

-3)  Une ponctuation après une citation en italique (la ponctuation ne fat pas parite de la citation) : ponctuation en romain.

- etc.

dans vos exemples :

On voit régner chez vous l'ithos et le pathos ! ( cas 1 : exlam en romain)

 

Il ne dira plus : Magister  dixit ;  il dira... (cas 3 : point-virgule en romain) [mais à quoi sert ce : ??]

autre cas :

Il a dit Où sont les neiges d'antan ? mais se ravisa. (Rog en ital, cas 2)

--

Jacques André