[typo] Re: Re: exposant et lettre supérieure

[Thierry Vohl <(fda2f7af0b%hidden_head%fda2f7af0b)thierry.vohl(fda2f7af0b%hidden_at%fda2f7af0b)online.fr(fda2f7af0b%hidden_end%fda2f7af0b)>]

Title: [typo] Re: Re: exposant et lettre supérieure

> Le 10 juin 2012 à 19:28, Thierry Vohl a
> écrit :
> > > Si on veut être vraiment précis, le
> > > typographe n'utilise en principe
> > > comme supérieures, si tant est qu'elles soient
> > > effectivement dans la casse, que les lettres e, i, l, m, o, r, s et t.
> > > Pour les chiffres (et donc les exposantsS) il lui faudra faire un
> > > parangonnage avec un corps inférieur. Il y a donc bien une
> > > différence, mais ce n'est pas une différence
> > > d'essence. Ça reste des signes de corps inférieur
> >
> > [T.V.] Est-ce bien certain ? Si on
> > fait usage de simples corps inférieurs, on baisse optiquement la
> > graisse du signe (qui est dans ce cas une simple réduction exacte du
> > signe).
>
> En numérique, oui, sauf si l'on dispose
> de corps optiques. Mais en fait on devrait justement, dans un monde
> parfait, disposer de corps optiques pour composer les exposants. Ce
> que vous signalez est donc plutôt un défaut regrettable du
> système qu'une caractéristique des exposantsŠ

[T.V.] C'est bien ce qu'il me semblait. Dans les polices « complètes » on choisit le « bon » caractère. Sinon, quand les polices utilisées le permettent, je graisse légèrement (demi-gras). Mais il y a plus satisfaisant... T.V.

>
> > Les polices comportant spécifiquement
> > les signes voulus corrigent la graisse de ceux-ci, afin qu'ils ne
> > paraissent pas maigris (et donc d'une lisibilité
> > moindre).
> > T.V.
> > > décalés vers le hautS
> > > ;-)
> > >
> > > Le 10 juin 12 à 19:01, Domenach a
> > > écrit :
> > > > Est-ce qu'entre l'« exposant » et la « lettre supérieure »,
> > > > il n'y a bien
> > > > aucune autre différence que celle liée à un registre de langage
> > > > :
> > > > mathématique pour les uns, typographique pour les autres ?
> > > > Aucune distinction qui pourrait renvoyer à une différence d'
> > > > échelle par
> > > > exemple, ou autre subtilité céphalopodique ?
> > > >
> > > > Merci !
> > > > Armelle
> > > La liste Typo - discussions typographiques
> > > Les archives : https://listes.irisa.fr/wws/arc/typographie
> > > Désabonnement : <mailto:(fda2f7af0b%hidden_head%fda2f7af0b)sympa(fda2f7af0b%hidden_at%fda2f7af0b)listes.irisa.fr?subject=unsubscribe%20typographie(fda2f7af0b%hidden_end%fda2f7af0b)>
> >
> >
> > La liste Typo - discussions typographiques
> > Les archives : https://listes.irisa.fr/wws/arc/typographie
> > Désabonnement : <mailto:(fda2f7af0b%hidden_head%fda2f7af0b)sympa(fda2f7af0b%hidden_at%fda2f7af0b)listes.irisa.fr?subject=unsubscribe%20typographie(fda2f7af0b%hidden_end%fda2f7af0b)>
>
> --
> Michel Bovani
>
>
> La liste Typo - discussions typographiques
> Les archives : https://listes.irisa.fr/wws/arc/typographie
> Désabonnement :
> <mailto:(fda2f7af0b%hidden_head%fda2f7af0b)sympa(fda2f7af0b%hidden_at%fda2f7af0b)listes.irisa.fr?subject=unsubscribe%20typographie(fda2f7af0b%hidden_end%fda2f7af0b)>