Accéder au contenu.
Menu Sympa

typographie - [typo] RE: Re: RE: Re: exposant et lettre supéri eure

Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie

Archives de la liste

[typo] RE: Re: RE: Re: exposant et lettre supéri eure


Chronologique Discussions 
  • From: "Domenach" <(fda2f7af0b%hidden_head%fda2f7af0b)listes(fda2f7af0b%hidden_at%fda2f7af0b)domenach.fr(fda2f7af0b%hidden_end%fda2f7af0b)>
  • To: <(fda2f7af0b%hidden_head%fda2f7af0b)typographie(fda2f7af0b%hidden_at%fda2f7af0b)listes.irisa.fr(fda2f7af0b%hidden_end%fda2f7af0b)>
  • Subject: [typo] RE: Re: RE: Re: exposant et lettre supéri eure
  • Date: Mon, 11 Jun 2012 08:31:17 +0200

De : Jean-Luc BLARY 

Il y a une différence fondamentale entre exposant (ou indice) et lettre 
supérieure : en notation mathématique, un exposant peut lui-même être une 
formule (avec chiffres, lettres, opérateurs, parenthèses…) et en outre 
contenir un exposant (on peut donc avoir des exposants d'exposants…)
La lettre supérieure, elle, n'est qu'une convention typographique pour 
certaines abréviations, d'où son usage uniquement de premier niveau et limité 
à une fraction de l'alphabet.

[A] Dans les polices numérisées "complètes" , il semble qu'il y ait trois 
niveaux de parangonnage pour un exposant et que ce soit le niveau 2 de 
l'exposant qui corresponde au niveau de parangonnage de la lettre supérieure. 
Toutefois l'échelle de ce niveau 2 n'est pas du tout la même pour une lettre 
sup. et pour un exposant.
Ceci pourrait-il amener à conclure que l'exposant, outre sa fonction 
mathématique, est aussi une convention typographique pour les chiffres ?




Archives gérées par MHonArc 2.6.18.

Haut de le page