[typo] Re: RE: Re: exposant et lettre supérieure

[Jean-Luc BLARY <(fda2f7af0b%hidden_head%fda2f7af0b)jeanluc.blary(fda2f7af0b%hidden_at%fda2f7af0b)eons.fr(fda2f7af0b%hidden_end%fda2f7af0b)>]

Il y a une différence fondamentale entre exposant (ou indice) et lettre 
supérieure : en notation mathématique, un exposant peut lui-même être 
une formule (avec chiffres, lettres, opérateurs, parenthèses…) et en 
outre contenir un exposant (on peut donc avoir des exposants d'exposants…)

La lettre supérieure, elle, n'est qu'une convention typographique pour 
certaines abréviations, d'où son usage uniquement de premier niveau et 
limité à une fraction de l'alphabet.

Jean-Luc

Le 10/06/2012 19:53, Domenach a écrit :
> Foucauld P. a écrit :
>
> > Est-ce qu'entre l'« exposant » et la « lettre supérieure », il n'y a
> > bien aucune autre différence que celle liée à un registre de langage :
> * Pour le plomb :
>    - Lettres supérieures : caractères présents dans la casse
>      (la casse parisienne, par exemple) pour un corps donné
>    - Exposants : généralement obtenus par parangonnage d’un
>      caractère de corps inférieur.
>
> * En numérique, c’est plus ou moins la même chose :
>    - Lettres supérieures : présentes dans certaines polices « expert »
>    - Exposants : peuvent toujours être obtenus par calcul numérique
>      (mais également présents, pour certains, dans des polices « expert »)
>
>
> [A]Vous semblez réduire la différence à une seule question de méthodes 
> diverses pour parvenir au même résultat.
> Or je soupçonne une subtilité afférente à des variantes de parangonnage pour 
> les chiffres exposants d'une part et pour les lettres supérieures d'autre 
> part. Cela irait dans le sens de la réponse de M. Bovani (absolu et relatif). 
> Reste à savoir si dans les deux cas, les graisses subissent le même 
> traitement.