Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: Thierry Bouche <thierry.bouche AT ujf-grenoble.fr>
- To: typographie AT listes.irisa.fr
- Subject: Re: [typo] RE: Re: RE: Re: exposant et lettre supérieure
- Date: Mon, 11 Jun 2012 14:13:21 +0200
- Organization: CMD
D> Ceci pourrait-il amener à conclure que l'exposant, outre sa
D> fonction mathématique, est aussi une convention typographique pour
D> les chiffres ?
non. On est en train de sombrer dans les distinction à la
mord-moi-le-noeud façon majuscule vs. capitale.
Mettre quelque chose en exposant peut vouloir dire simplement placer
quelque chose un peu en haut et à droite d'autre chose. Où et comment,
c'est de la typographie. On peut utiliser une lettre supérieure ou
fabriquer soi-même son exposant, ça va surtout dépendre de la
technologie et des outils employés. Ce qu'on cherche à faire est a
priori assez simple sur le plan conceptuel, ce sont les outils qui
compliquent la réalisation et facilitent la confusion.
Les lettres supérieures sont conçues pour un usage particulier :
imprimer des abréviations, donc dans un contexte de lecture textuelle
au long. Dans ce contexte, on souhaite la plus grande régularité et la
plus grande lisibilité, donc on opte pour un corps inférieur mais pas
microscopique, idéalement ajusté optiquement (relativement engraissé
et élargi), avec une valeur de parangonnage constante (on crée une
ligne de base virtuelle des supérieures, idéalement ajustée en
fonction de la ligne des capitales, de telle sorte par exemple que la
ligne d'x des supérieures soit à peu près alignée à la ligne des
capitales. Les chiffres supérieurs sont en général bien adaptés pour
les appels de notes, mais par exemple un ² n'est pas forcément placé
de façon idéale pour écrire m² s'il est aligné avec les supérieures
qui sont optimisées pour écrire Mme. Dans ce cas de figure il s'agit
plutôt d'un exposant et il peut être sensé de le fabriquer soi-même.
Th. B.
- [typo] Re: exposant et lettre supérieure, (suite)
- [typo] Re: exposant et lettre supérieure, Michel Bovani, 10/06/2012
- [typo] Re: exposant et lettre supérieure, Pascal Marty, 10/06/2012
- [typo] Re: exposant et lettre supérieure, Thierry Vohl, 10/06/2012
- [typo] Re: Re: exposant et lettre supérieure, Michel Bovani, 10/06/2012
- [typo] Re: Re: exposant et lettre supérieure, Thierry Vohl, 10/06/2012
- [typo] Re: Re: exposant et lettre supérieure, Michel Bovani, 10/06/2012
- [typo] Re: Re: lettre supérieure pourquoi pa s g ?, Jean REVOL, 10/06/2012
- [typo] Re: exposant et lettre supérieure, Thierry Vohl, 10/06/2012
- [typo] Re: exposant et lettre supérieure, Foucauld Perotin, 10/06/2012
- [typo] RE: Re: exposant et lettre supérieure, Domenach, 10/06/2012
- [typo] Re: RE: Re: exposant et lettre supérieure, Jean-Luc BLARY, 11/06/2012
- [typo] RE: Re: RE: Re: exposant et lettre supéri eure, Domenach, 11/06/2012
- Re: [typo] RE: Re: RE: Re: exposant et lettre supérieure, Thierry Bouche, 11/06/2012
- RE: [typo] RE: Re: RE: Re: exposant et lettre supérieure, Domenach, 11/06/2012
- Re: [typo] RE: Re: RE: Re: exposant et lettre supérieure, Didier Pemerle, 11/06/2012
- Re: [typo] RE: Re: RE: Re: exposant et lettre supérieure, Thomas Linard, 11/06/2012
- [typo] cap ou pas cap en anglais dans le texte, Domenach, 13/06/2012
- Re: [typo] cap ou pas cap en anglais dans le texte, Philippe Jallon, 13/06/2012
- Re: [typo] cap ou pas cap en anglais dans le texte, Pascal Marty, 13/06/2012
- Re: [typo] cap ou pas cap en anglais dans le texte, Thierry Bouche, 13/06/2012
- Re: [typo] cap ou pas cap en anglais dans le texte, Pascal Marty, 13/06/2012
- Re: [typo] cap ou pas cap en anglais dans le texte, Philippe Jallon, 13/06/2012
- Re: [typo] cap ou pas cap en anglais dans le texte, Pascal Marty, 13/06/2012
- [typo] Re: RE: Re: exposant et lettre supérieure, Jean-Luc BLARY, 11/06/2012
- [typo] RE: Re: exposant et lettre supérieure, Domenach, 10/06/2012
Archives gérées par MHonArc 2.6.18.