RE: [typo] RE: Re: RE: Re: exposant et lettre supérieure

["Domenach" <listes AT domenach.fr>]

> Oh, mais dans InDesign on peut activer les fonctions OpenType ad hoc avec 
> les fontes qui vont bien. Et au pire, beaucoup de fontes ont maintenant la 
> suite ⁰¹²³⁴⁵⁶⁷⁸⁹₀₁₂₃₄₅₆₇₈₉. Et on est libre d'appliquer à ces glyphes un 
> décalage vertical.
>
> [A] Dans ce cas, si je comprends bien, on n'a plus affaire à des glyphes 
> proprment dits. Ce sont des glyphes qui servent de base au bidouillage 
> alors.

Hum... c'est juste qu'en utilisant le caractère Unicode, on a le glyphe par 
défaut, mais le corps est bon, la graisse est bonne, seul le positionnement 
peut laisser à désirer. Mais si on a le logiciel qui permet de modifier ce 
positionnement (ce qui est quand même ultra-courant), c'est bien meilleur que 
de prendre les glyphes des chiffres anglais (0123456789) et de réduire leur 
corps.

[A] Oui, ce sont des « glyphes mobiles » en somme.
Pour en revenir à ma question de départ, finalement chacun traîte un peu 
comme il veut les chiffres et les letres supérieures en s'arrangeant du stock 
de glyphes que lui fournit sa police => Les pratiques de chacun ressortissent 
à une élévation d'une lettre ou d'un chiffre supérieurs à partir d'un 
caractère niché dans les glyphes, correctement graissé et proportionné, et 
correctement positionné si on a de la chance (puisque dans les polices ne 
figurent pas tous les glyphes susceptibles d'abréger comme il le faudrait).

Au fait, ce proportionnement et ce graissage sont-ils le résultat d'un 
procédé par anamorphose ?