Re: [typo] Ça ne m'est pas égal…

[Patrick <patlist AT au-soleil.org>]

Le 14/06/2016 à 18:00, Domenach a écrit :
> Re: [typo] Ça ne m'est pas égal… P> Le 14/06/2016 à 16:37, Domenach a écrit :
> >> Re: [typo] Ça ne m'est pas égal… P> Bonjour à tous ("toutes" inclus dans 
> la désignation collective),
> >> [A] Oui, ce ne serait pas égal que de saluer les garçons deux fois en écrivant 
> "toutes" (!)
>
> P> Ah, chère Armelle ! Aimez-vous le (petit) bâton que je vous ai offert ?
> ** Je préfère les garcettes (!)

Ça vous a un petit côté suranné... Et pourquoi pas le chat à neuf queues ?
> P> En fait, c'est l'emploi du "et" qui me pose question. Avec "plus"
> P> on peut admettre qu'on reste sur un seul sujet.
> ** Notons l'invariabilité de  « reste » dans : « Quatre ôté de sept, reste 
> trois. »

Bien sûr ! Il ne reste qu'un seul nombre, qui est sujet, "trois". Le 
singulier s'impose.

> Le sous-entenu "il reste" n'équivaut-il pas au sous-entendu "ça égale" ?
>
> À mon avis, il y a une nuance entre :
> deux et deux font quatre
> et : deux et deux égale quatre.

La où je vois la plus importante nuance, c'est entre l'emploi du "et" et celui du 
"plus".
> Et je n'emploierais pas l'un pour l'autre.

Ils sont pourtant bien proches avec ce "et"...


Et pour le substantif, vous avez une idée ?
Qu'aimeriez-vous trouver dans un dictionnaire ?
Doit-on corriger la phrase « Les sommes de nombres sont séparés par des égals 
sur cette ligne. » ?


--
Patrick