Re: [typo] Exclure l'inclusive?

[Olivier Randier <olivier.randier AT gmail.com>]

Bonjour,

Pour moi, la question de l'écriture inclusive est éminemment politique et a très peu à voir avec la grammaire, finalement. 

Prenons un exemple simple. Si je rentre dans une pièce pleine de gens et que je dis : "Bonjour à tous !", il est communément admis que mon "tous" s'adresse à toutes les personnes (notez le féminin) présentes.

Par contre, si je dis : "Bonjour à tous et toutes", il est tout aussi clair que mon "tous" ne s'adresse qu'aux hommes. C'est donc comme si on disait : "Bonjour à tous (les hommes), et aux femmes aussi (puisqu'il le faut)...

L'étape suivante, c'est de dire : "Bonjour à tous et toutes, et au(x) négro(s) aussi". Plus on utilise l'écriture inclusive, plus on exclut.

Ce que je veux dire, c'est que l'écriture inclusive me semble surtout être un colifichet jeté aux féministes pour masquer le fait qu'on ne s'occupe pas des vrais enjeux : l'égalité salariale, les moyens de faire respecter les lois sur la discrimination, etc. Pire, c'est une brèche dans l'universalisme porté par le genre neutre en français.

Mes deux centimes.

____________

Olivier Randier

Le mer. 3 avr. 2019 10:39, Eric Guichard <Eric.Guichard AT enssib.fr> a écrit :

Bonjour, ça y est, mes collègues commencent à se prendre de passion pour
l'écriture inclusive, que je trouve laide, instable, lourde et
normative, sans qu'on se pose la question de qui l'introduit et pourquoi.

Or, j'ai le souvenir de problèmes criants et hilarants qui avaient été
publiés sur cette liste il y a quelques mois. Si une recension de
problèmes de conjugaison/déclinaisons dus à cette nouvelle mode existe
quelque part, je suis preneur. Sinon, quelques exemples croustillants me
suffiront.

Un grand merci par avance
Eric


La liste Typo — discussions typographiques
Les archives : https://sympa.inria.fr/sympa/arc/typographie
Désabonnement : <mailto:sympa_inria AT inria.fr?subject=unsubscribe%20typographie>