et/ou

[Dominique PUNSOLA <Dominique.Punsola AT degs-rubis.edfgdf.fr>]

     Ce que je trouve grave dans l'abus du et/ou c'est la différence que 
     l'on introduit entre l'écrit et le parlé.
     
     Il y a quelque chose dans le parlé (le /) qui n'existe pas dans 
     l'écrit. De plus et/ou est un mot qui est créé par l'intermédiaire de 
     l'écrit. Une telle création n'est pas du tout dans la logique du 
     langage parlé.
     
     Ca me fait penser à l'abus des guillemets. C'est un processus 
     exclusivement lié à l'écrit. Lorsque le texte est lu, l'intention que 
     veut traduire les guillemets disparait. Les guillemets sont souvent 
     une paresse de l'auteur. Il veut par là exprimer une nuance, mais il 
     serait tellement mieux de l'exprimer par des mots. Il arrive meme 
     parfois que l'on arrive pas a comprendre l'intention que l'auteur a 
     voulu mettre dans les guillemets.
     
     Je trouve que tout cela traduit un mépris de la langue.