Polémiques StÈriles (fut Re: Majuscules accentuees sur un Macintosh)

[Thierry Bouche <Thierry.Bouche AT ujf-grenoble.fr>]

Concernant « Re: Majuscules accentuees », Alain
=?ISO-8859-1?Q?LaBont=E9=A0?= écrit :
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

«    Quant aux accents dans les en-têtes, les machines UNIX qui soutiennent
« l'alphabet latin n° 1 n'ont pas de problème, les appareils fonctionnant
« sous Windows n'en ont aucun non plus. C'est un fait. Il est un fait certain
« que le miroir redistribue fidèlement en mode 8 bits ce qu'il reçoit. Je n'y
« peux rien. Ceux qui disent le contraire se trompent.

ce n'est pas tout à fait exact. Mais ça n'est pas vraiment faux. Pour
les gens qui comme moi reçoivent le courrier à la suite d'une cascade
de relais (et de filtres anti-spam) il suffit qu'un relais n'ait pas
la conviction que le relais suivant sera assez évolué pour gérer du 8
bits pour qu'il convertisse tout en QP 7 bits (il paraît que chaque
sendmail se base sur le numéro de version du sendmail à qui il
cause). Comme le standard MIME interdit les accents dans les en-têtes,
on aboutit à la situation pénible visible ci-dessus, qui sera plus ou
moins bien gérée par les différents mailers en bout de course. 

Ça semble incroyable qu'on ne puisse pas mettre son vrai nom, ou un
sujet non lipo-accentué en tête des ses courriers électriques (encore
une « standardisation » abusive ?-), mais ça semble assez bloqué
actuellement. Au moins, l'archiveur du CRU s'est  amélioré puisque
maintenant il affiche par exemple Jacques André et plus
=?ISO-8859-1?Q?Andr=E9=A0?= comme auparavant.


   Thierry Bouche.       -----       
thierry.bouche AT ujf-grenoble.fr
          http://www-fourier.ujf-grenoble.fr/~bouche/


PS à propos dudit archiveur, j'ai réalisé que le robot qui gère la
liste (Ã  l'irisa) n'en conserve pas d'archives (habituellement, on
peut envoyer aux robots une requête du genre get 9703 pour recevoir tous
les messages de mars 1997) : n'est-ce pas dommage ?