Re: Titre d'oeuvre inséré dans la phrase

[Jean-Pierre Lacroux <lacroux AT skynet.be>]

Gilles Perez écrit:
> Mais, quand je vois un titre du
> genre _Le Français aujourd'hui_, je me demande toujours si la règle
> prévaut. Certes, le contexte peut lever toute ambiguïté mais pourquoi la
> typo des titres ajouterait-elle une ambiguïté là où il n'y en a pas ?
----
Si, si, justement, il y en a une... et ce n'est pas à la typo de la
lever (voir ma réponse à Jean Fontaine).
---------------------------------
> Quand au fait que les majuscules permettent de retrouver un titre plus
> facilement dans l'index, je ne vois pas. Si on précise en début d'index que
> les articles ne rentrent pas en compte (par exemple) dans le classement, il
> n'y a plus de difficultés.
----
Il n'y a plus de difficultés... si dans la foulée on met également à mal
les règles de l'indexation, car à l'exception des articles définis non
situés au début d'une phrase verbale, TOUS les articles initiaux sont
pris en compte dans l'indexation...
Du rififi chez les hommes
Le cave se rebiffe
Une ténébreuse affaire
Zizanie (La)
-----------------------------
> Pourquoi ceux qui ne font pas comme la règle (l'usage) le dit seraient-ils
> toujours des gens qui ne respecteraient pas le lecteur ?! Et nonchalants !
----
Parce qu'ils confondent trois types d'usage : le leur (qui ne mérite pas
ce nom), celui de leurs pairs et, surtout, celui des lecteurs.
-----------------------------
> En effet, avec le système que j'emploie (capitale unique en début de titre
> et aux noms propres, bien évidemment, à l'intérieur), il arrive quelquefois
> que l'article initial rencontre un « de » et devienne « du ». À ce
> moment-là , je reporte simplement la majuscule au mot suivant.
----
Sur le « quelquefois », j'ai des doutes... moi, j'aurais écrit : très
fréquemment...
En outre, le problème de la contraction est loin d'être le seul que pose
l'article défini initial. Prenons par exemple celui de l'insertion,
loisible, d'un adjectif.
Non... navré, je n'ai plus le temps... J'y reviendrai, promis. Je
préfère consacrer la minute qui me reste à ceci :

Je crois qu'il ne faut jamais oublier que les titres d'Âœuvres sont
doublement « balisés » : par l'italique (ou les guillemets) et par les
capitales. Celles-ci ne sont pas destinées à marquer le début (parfois
fluctuant...) d'un titre : c'est le rôle de l'italique que d'indiquer
clairement ce qui appartient au titre ; c'est lui qui permet de savoir
où commence et où finit le titre... Il est redondant d'utilser
uniquement les capitales pour remplir le même office. Redondant et
néfaste, car on fait ainsi perdre son véritable emploi à la première
capitale : indiquer fermement (sans pasage effarant d'un mot à 
l'autre...) la place du titre dans un classement alphabétique.
Cordialement,
Jean-Pierre Lacroux
----------------------------------------------
Bibliographies, citations (langue française, orthotypographie) :
http://users.skynet.be/sky37816/Lx.html
----------------------------------------------