Accéder au contenu.
Menu Sympa

typographie - Re: Re: Édition & qualité...

Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie

Archives de la liste

Re: Re: Édition & qualité...


Chronologique Discussions 
  • From: Thierry Bouche <Thierry.Bouche AT ujf-grenoble.fr>
  • To: typographie AT irisa.fr
  • Subject: Re: Re: Édition & qualité...
  • Date: Mon, 15 Mar 1999 17:24:13 +0100 (MET)

» Quelle mauvaise lecture! Que d'oublis!

Je n'ai pas prétendu une minute donner une liste de coquilles (les
coquilles font partie du jeu typographique, c'est strictement
l'affaire des correcteurs, des Ã©diteurs et de l'auteur ; quand ils
font leur métier, le lecteur n'a pas Ã  s'en préoccuper), mais
épingler un certain nombre d'erreurs qui me déstabilisent en tant que
consommateur. 

Voyez-vous, nous discutions justement il y a peu, motivés par certains
écrits de Jean Méron qui ne sont malheureusement plus disponibles en
ligne (fermeture d'altern.org), de l'« obligation de résultat » de la
chaîne Ã©ditoriale. Ã€ l'époque, je m'étais interrogé sur les recours
possibles, lorsqu'on a le sentiment d'avoir payé le prix de marché
pour un volume qui ne respecte pas la règle du jeu en matière de
qualité. Là-dessus, j'achète votre traité (vous avez passé avec succès
le test d'homonymie) et je m'arrache les cheveux. J.-P. Lacroux me
demande des preuves : je commence Ã  en collecter quelques-unes Ã  la
va-vite. Comme c'est Ã  cet instant que vous entrez en scène, le moment
me semble idéal pour ce coup de théâtre. 

Les trois-quarts des défauts Ã©pinglés font tout simplement qu'on ne
peut prendre ce livre au sérieux : Ã§a n'est pas professionnel. Je
trouve cela fâcheux. Et je vais le dire chez Gallimard dès que je sais
à quelle porte frapper (j'attends une réponse sur les droits de poèmes
de Ponge et d'Artaud depuis deux mois...). 

» Cela dit, j'apprécie Ã  sa juste valeur cette manière d'accueillir un
» "nouvel intervenant". Chaleureuse, fraternelle, cordiale! Bravo ThB! 
Continuez.

Vous pensez donc comme moi que Ã§a Ã©vite Ã  cette liste la tentation
lénifiante de l'autocongratulation ? 

drillon Ã©crit : «
» [0 Re: Ã‰dition & qualité... <text/html; iso-8859-1 (quoted-printable)>]

[si possible, essayez de configurer votre mêleur pour qu'il n'expédie
que du texte, et non point de HTML, merci]

> je ne vois pas ce que vous reprochez Ã  Bérénice de Racine et aux Caractères 
> de La Bruyère.
> Penseriez-vous que La Bruyère a Ã©crit Bérénice et Racine Les caractères? 

Non. Dans mon exemplaire, les lettres accentuées ont tout simplement
disparu ! (je précise : réimpression du 10/05/1996 -- Ã§a n'est pas un
cas isolé, la plupart des défauts signalés Ã©tant récurrents tout au
long de l'ouvrage.) Si votre exemplaire n'est pas ainsi, Ã§a pourrait
indiquer que certaines erreurs se sont produites chez l'imprimeur
[flasheur], mais les divisions absentes n'ont pas Ã©té mangées Ã 
l'impression : le texte est correctement justifié.

> Mieux inspiré aussi de lire le chapitre sur la virgule. 

C'est que, parvenu au sous-sous-cas 12, j'ai cherché le 13, ce qui m'a
perturbé ensuite dans ma lecture !

Thierry Bouche
« et, quoique l'on pourrait mettre un point d'exclamation Ã  la fin de
chaque phrase, ce n'est peut-être pas une raison pour s'en dispenser ! »
                                     Comte de Lautréamont, 1869.



Archives gérées par MHonArc 2.6.16.

Haut de le page