Re: et/ou : Re (fut Re: Boxe (fut Re: Re: Édition & q ualité ...))

[Pommereau Franck <fp AT lri.fr>]

> Avez-vous déjà 
> ENTENDU un de vos interlocuteurs l'employer spontanément à l'ORAL pour
> « préciser » par exemple une situation de sa vie quotidienne ou la nature 
> d'un
> sentiment ? Ce machin moche et inutile est prononcé (lourdement) à la 
> lecture
> ou, tic jargonnesque, à la restitution partielle de textes où il figure. 
> C'est
> un artifice graphique, rien de plus, il n'appartient pas (encore) Ã  notre
> langue.

Pour revenir sur quelque chose évoqué précédemment : les phrases
remplies de << il ou elle >> (voire de il/elle) et de << content(e) >>
me semblent relever du même principe. C´est imprononçable, on ne
devrait donc pas l´employer à l´écrit.

Anecdote : j´ai vu hiers soir une affiche cherchant << un(e)
étudiant(e) sérieux(e) >> pour je ne sais plus quoi.

-- 
  Franck Pommereau : 
fp AT lri.fr
"It's not a bug, it's a feature!"