Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: Lacroux <lacroux AT skynet.be>
- To: typographie AT irisa.fr
- Subject: Re: et/ou : Re (fut Re: Boxe (fut Re: Re:Édition & qualité ...))
- Date: Wed, 17 Mar 1999 17:50:09 +0100
Thierry Bouche a écrit :
> L'écrit contient des tas de choses imprononçables qui y ont droit de
> cité
----
C'est évident... mais je ne vois pas en quoi cela concerne une
pseudoconjonction comme « et/ou », qui est parfaitement prononçable mais
que personne ou presque ne prononce.
Ce machin n'est n'est pas « une chose imprononçable », ce n'est pas
davantage un signe (que l'on nommerait), c'est l'accouplement imbécile de
deux conjonctions. On ne va pas s'éterniser sur cet hymen hideux et sur
son fruit (lexical et syntaxique*), ce qui nous intéresse c'est le rôle
qu'y tient la barre oblique. Ce signe typographique est un leurre, un
attrape-nigaud devenu un signe de reconnaissance. Dans « et/ou » (et dans
d'autres cas récents), il joue un rôle en complète contradiction avec ses
missions habituelles (anciennes et nouvelles). Résultat, cette
malheureuse barre oblique est devenue un signe flou, corvéable à merci,
pour tout et pour rien, un ustensile providentiel pour les scripteurs et
les penseurs pressés.
* Juste ça... Comment accorder des chemises blanc[hes] et/ou vert[es] ?
J.-P. L.
----------------------------------------------------------
- Re: et/ou : Re (fut Re: Boxe (fut Re: Re: Édition & q ualité ...)), (suite)
- Re: et/ou : Re (fut Re: Boxe (fut Re: Re: Édition & q ualité ...)), Pommereau Franck, 17/03/1999
- Re: Re: et/ou : Re (fut Re: Boxe (fut Re: Re: Édition & qualité ...)), Thierry Bouche, 17/03/1999
- Re: et/ou : Re (fut Re: Boxe (fut Re: Re: Édition & q ualité ...)), Pommereau Franck, 17/03/1999
- Re: et/ou : Re (fut Re: Boxe (fut Re: Re: Édition & qualité ...)), Lacroux, 17/03/1999
- Re: et/ou : Re (fut Re: Boxe (fut Re: Re: Édition & qualité ...)), Bernard Lombart, 17/03/1999
- Re: et/ou : Re (fut Re: Boxe (fut Re: Re: Édition & qualité ...)):, Lacroux, 17/03/1999
- Nom de Dieu (fut : Re: et/ou : Re (fut Re: Boxe (fut Re: Re: Édition & qualité ...)):), Jacques Melot, 18/03/1999
- Re: Nom de Dieu (fut : Re: et/ou : Re (fut Re: Boxe (fut Re: Re: Édition & qualité ...)):), Lacroux, 18/03/1999
- Re: Nom de Dieu (fut : Re: et/ou : Re (fut Re: Boxe (fut Re: Re: Édition & qualité ...)):), Jacques Melot, 18/03/1999
- Re: Nom de Dieu (fut : Re: et/ou : Re (fut Re: Boxe (fut Re: Re: Édition & qualité ...)):), mirouille, 18/03/1999
- Re: et/ou : Re (fut Re: Boxe (fut Re: Re: Édition & q ualité ...)), Pommereau Franck, 17/03/1999
- Re: et/ou : Re (fut Re: Boxe (fut Re: Re:Édition & qualité ...)), Lacroux, 17/03/1999
- Re: et/ou : Re (fut Re: Boxe (fut Re: (fut fut, Thierry Bouche, 18/03/1999
- Bravo, Lacroux, 20/03/1999
- Re: Bravo, Jef Tombeur, 20/03/1999
- Re: Bravo, Thierry Bouche, 21/03/1999
- Re: et/ou : Re (fut Re: Boxe (fut Re: Re: Édition & qualité ...)), Jacques Andre, 17/03/1999
- Re: Re: Édition & qualité..., Jacques Melot, 16/03/1999
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.