Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: Thierry Bouche <Thierry.Bouche AT ujf-grenoble.fr>
- To: typographie AT irisa.fr
- Subject: Re: Re: et/ou : Re (fut Re: Boxe (fut Re: Re: Édition & qualité ...))
- Date: Wed, 17 Mar 1999 14:37:59 +0100 (MET)
» C´est imprononçable, on ne devrait donc pas l´employer à l´écrit.
Ah non !
Le point sur lequel le livre de Drillon m'a enthousiasmé, c'est
précisément la démonstration de la nature purement écrite de la
ponctuation, qui est irréductible à l'oralité (indications quasi
musicales des pauses, respirations, etc.) ou à la grammaire. [pourquoi
cette démonstration est émaillée de jugements de valeur péremptoires,
c'est une autre affaire : soufflons un peu !]
L'écrit contient des tas de choses imprononçables qui y ont droit de
cité ; en général elles _soutiennent_ le sens -- limitent les
ambiguïtés qui naissent précisément de la communication écrite : « Ã
l'oral », l'expression du locuteur est là .
Le problème du et/ou, c'est qu'il _introduit_ des ambiguïtés là où
d'autres constructions les lèveraient. Cela dit, un « et/ou » dans un
contrat, c'est la prospérité assurée pour les experts ès signes de
ponctuation près les tribunaux !
_____
ThB
~
- Notes, (suite)
- Notes, Thierry Bouche, 17/03/1999
- Re: Édition & qualité..., Thierry Bouche, 17/03/1999
- Re: Re: Édition & qualité..., Patrick Cazaux, 16/03/1999
- Boxe (fut Re: Re: Édition & qualité..., Thierry Bouche, 16/03/1999
- Re: Boxe (fut Re: Re: Édition & qualité ..., drillon, 16/03/1999
- Re: Boxe (fut Re: Re: Édition & qualité ..., Jacques Melot, 16/03/1999
- Re: Boxe (fut Re: Re: Édition & qualité ..., Jacques Melot, 16/03/1999
- et/ou : Re (fut Re: Boxe (fut Re: Re: Édition & qualité ...)), Jacques Melot, 17/03/1999
- Re: et/ou : Re (fut Re: Boxe (fut Re: Re: Édition & qualité ...)), Lacroux, 17/03/1999
- Re: et/ou : Re (fut Re: Boxe (fut Re: Re: Édition & q ualité ...)), Pommereau Franck, 17/03/1999
- Re: Re: et/ou : Re (fut Re: Boxe (fut Re: Re: Édition & qualité ...)), Thierry Bouche, 17/03/1999
- Re: et/ou : Re (fut Re: Boxe (fut Re: Re: Édition & q ualité ...)), Pommereau Franck, 17/03/1999
- Re: et/ou : Re (fut Re: Boxe (fut Re: Re: Édition & qualité ...)), Lacroux, 17/03/1999
- Re: et/ou : Re (fut Re: Boxe (fut Re: Re: Édition & qualité ...)), Bernard Lombart, 17/03/1999
- Re: et/ou : Re (fut Re: Boxe (fut Re: Re: Édition & qualité ...)):, Lacroux, 17/03/1999
- Nom de Dieu (fut : Re: et/ou : Re (fut Re: Boxe (fut Re: Re: Édition & qualité ...)):), Jacques Melot, 18/03/1999
- Re: Nom de Dieu (fut : Re: et/ou : Re (fut Re: Boxe (fut Re: Re: Édition & qualité ...)):), Lacroux, 18/03/1999
- Re: Nom de Dieu (fut : Re: et/ou : Re (fut Re: Boxe (fut Re: Re: Édition & qualité ...)):), Jacques Melot, 18/03/1999
- Re: Nom de Dieu (fut : Re: et/ou : Re (fut Re: Boxe (fut Re: Re: Édition & qualité ...)):), mirouille, 18/03/1999
- Re: et/ou : Re (fut Re: Boxe (fut Re: Re: Édition & q ualité ...)), Pommereau Franck, 17/03/1999
- Re: et/ou : Re (fut Re: Boxe (fut Re: Re: Édition & qualité ...)), Lacroux, 17/03/1999
- Re: Boxe (fut Re: Re: Édition & qualité ..., drillon, 16/03/1999
- Boxe (fut Re: Re: Édition & qualité..., Thierry Bouche, 16/03/1999
- Re: et/ou : Re (fut Re: Boxe (fut Re: Re:Édition & qualité ...)), Lacroux, 17/03/1999
- Re: et/ou : Re (fut Re: Boxe (fut Re: (fut fut, Thierry Bouche, 18/03/1999
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.