Re: Barre oblique et et/ou

[Olivier RANDIER <orandier AT planete.net>]

>Extrait du courriel de Patrick Andries, du 15/12/99 23:52 :
>
>>L'ennui avec barre s'est qu'il est *déjà * pris et mis à toutes les sauces
>>(parallèle, verticale, double verticale, horizontale) ?
>>C'est l'avantage de cotice: le terme est nouveau et court.
>
>Sans doute, mais il est totalement incompréhensible pour le commun des
>mortels. Je ne me vois pas indiquant une adresse en intercalant un
>"cotice"... Déjà , pour prendre un exemple simple de communication
>difficile, dans un autre domaine, lorsque j'indique mon adresse
>électronique en disant "la-trait d'union-normandie", je m'entends
>répliquer aussitôt, soit : "trait d'union... euh... underscore... ?",
>soit, encore plus souvent : "trait d'union... en haut ?". Alors, je me
>résous à dire, pour être compris de mes interlocuteurs, "tiret"... et je
>souffre.

Pourquoi ne pas dire "trait d'union... comme dans Jean-Pierre" ?
C'est amusant de voir comment les URL et les adèles amènent les gens à 
réfléchir sur les noms des signes. Tout ça à cause de cette stupide
interdiction du signe le plus indispensable : l'espace...
Ce qu'il est moins, c'est de constater qu'un si grand nombre de gens ne
savent plus ce qu'est qu'un trait d'union. Pas étonnant qu'ils les oublient
de plus en plus. Je remarque depuis quelque temps un nombre croissant
d'oublis du trait d'union après le verbe : "avez-vous", "envoyez-le", sur
des affiches imprimées.

Olivier RANDIER -- Experluette          
mailto:orandier AT planete.net
        http://technopole.le-village.com/Experluette/index.html
Experluette : typographie et technologie de composition. L'Hypercasse
(projet de base de données typographique), l'Outil (ouvroir de typographie
illustrative).