Re: Barre a trou [Re: Barre oblique et et/ou]

["Patrick Andries" <pandries AT iti.qc.ca>]

----- Message d'origine -----
De: Jacques Andre 
<Jacques.Andre AT irisa.fr>

> Patrick Andries wrote:
> >
> >Ce n'est qu'alors qu'on verra des gens
> > spécialisé dire au quidam, non  « ¶ » ne se dit pas
> >  pilcrow » mais « pied de mouche ». « Pied de mouche ?
Ah ?
> > C'est charmant. » Habituellement, ils s'en souviendront.
>
> Je ne crois pas qu'un seul quidam français connaisse le
mot pilcrow !

Ce n'était pas mon propos. Mais, attendez qu'il soit utilisé
pour les nouveaux URI qu'il faudrait taper à la place des
URL.
Nouvelle lecture des URI
« Pilcrow »«pilcrow»:www.radio-france.fr.  Ça suffirait à
populariser le mot (déjà que Word le montre un peu partout).

Tout à coup, tout le monde (et d'abord les journaux et
revues de vulgarisation) se jetteront sur le nom anglais
parce que nulle part on n'aura fait revivre le nom français
(je rappelle que jusqu'à récemment pour l'AFNOR dans
l'ISO-8859-1 (la référence !) le  ¶ était le signe/symbole
de paragraphe et le § le signe/symbole de fin de paragraphe
ou quelque chose dans le genre).


> Si l'histoire est vraie de la barre verticale | devenue ¦
suite à une
> mauvaise impression ou à qq truc qui s'est collé dessus,
bref qui a
> effacé le milieu de la dite barre, pourquoi pas l'appeler
« barre
> verticale semi-effacée »  ou « barre verticale
discontinue » voire «
> barre verticale interrompue » ou mieux « barre à trou » ?

Je note.

> Ceci-dit, comme le faisait remarquer machin il y a qq
jours, il manque
> dans Latin9 une vraie apostrophe et cette chose ¦ (QUI NE
SERT
> RIGOUREUSEMENT À RIEN JE SUPPOSE ! Tiens, pourquoi pas
l'appeler « barre
> inutile ? ») aurait été à mon avis la place idéale à
récupérer pour
> elle!

Ça va être dur, demandez à Alain Labonté.

P. Andries