Re: Typographie anglaise

[Jacques Melot <jacques.melot AT isholf.is>]

Title: Re: Typographie anglaise

 Le 24/09/02, à 0:26 +0200, nous recevions de Dominique Lacroix :

> > Le 22/09/02 11:44, « Jacques
> Andre »  a écrit :
> >> Dominique Lacroix wrote:
>  ------------------
> >> Dans le souci de présenter des textes anglais avec le
> même soin
> >> que si c'étaient des textes français, j'ai fait une
> petite synthèse
> >> des réponses à mes questions obtenues sur
> <f.l.l.f.>.
> > Curieux de s'adresser à f.l.l.f. (où l.f. signie langue
> française et non
> > typographie et encore moins anglaise.
>
> Ah ? Parce que vous considérez que la typographie n'a rien à voir
> avec
> la langue ? Ou peut-être estimez-vous que les typographes
> doivent
> avoir le monopole de la question ?
>
> On peut discuter, en effet, du bien fondé sur <f.l.l.f.>, sauf
> si on garde
> à l'esprit qu'il s'agit des règles à retenir du point de vue
> de
> francophones.
> Si je posais d'emblée ces questions de typographie chez des
> anglophones,
> ils ne sauraient pas forcément indiquer les différences avec la
> typographie
> française.
>
> >> Merci par avance de tous vos enrichissements et
> remarques.
> > Bonne initiative, mais début un peu ... raté. Purrait mieux
> faire, alors voici
> > qq aide !
>
> Merci pour l'aide, et elle est substantielle.
> Mais, question accueil, cette liste peut mieux faire !
>
> On vous y reproche tout et n'importe quoi :
> - Vous posez des questions, on vous reproche de ne pas avoir déjà
> toutes
> les réponses justes.
> - Vous préparez une structure de questions dans un forum
> d'intérêt voisin,
> on vous reproche de ne pas être venu directement ici.
> - Vous posez des questions sur la typographie anglaise, on vous
> traite
> de collabo et de délateur anonyme, complice de
> l'Holocauste.

   Lorsqu'on désire participer à un forum comme le présent (où vous êtes a priori la bienvenue et continuez, pour ce qui me concerne à l'être, certainement pour les autres aussi) il est nécessaire de s'astreindre à un minimum de discipline personnelle, comme se donner la peine de lire les messages de manière précise et non pas trop rapidement en y projetant ce que l'on redoute d'y trouver ou de s'y voir accusé.

   Lorsque j'écrivais :

>    « Cela me rappelle - et c'est
> d'ailleurs de même nature - ces Français, nombreux, qui sous
> l'Occupation ne trouvaient mieux à faire que de s'empresser de
> s'inscrire à des cours d'allemand (il y en a eu dans ma famille,
> hélas). »

cela ne veut pas dire que ces gens étaient nécessairement des collabos et cela ne voulait pas dire non plus que je vous assimile aux collabos, mais tout au plus que je fais un parallèle entre votre façon de céder à l'intoxication ambiante et l'attitude de ces personnes qui à l'époque de l'Occupation se sont laissées emportées par le courant dominant sans se poser trop de questions, se faisant à la nouvelle situation sans sursaut ni même signe de résistance. Les collabos se recrutaient peut-être en partie parmi ces personnes, mais pas nécessairement, car dans le collabos il y a tout de même une connotation de démarche volontaire (en rapport avec une inévitable mise à l'épreuve de la conscience). Le reste de mon message parlait, certes, de collabos et choses apparentées, mais sans connexion directe avec vous, seulement en rapport avec une situation générale sur laquelle j'avais commencé à disserter dans la foulée de votre intervention. Donc ces histoires de « délateur anonyme », de « complice de l'Holocauste », etc., comme vous en parlez ci-dessus sont une interprétation de votre part et ne correspondent en rien à des accusations portées par moi à votre égard, pas même sous forme d'insinuations. J'espère que ces quelques lignes, si vous faites l'effort de relire les messages incriminés à la lumière de l'explication qu'elles apportent, vous permettront de vous en convaincre.

   Bien sincèrement,

   Jacques Melot

> Bref, cela ne ressemble guère à la
> bande de joyeux compagnons que j'ai
> rencontrés au dernier Typothon, passionnés, certes, mais courtois,
> cordiaux
> et tolérants.
>
> Enfin, cela ne m'empêche pas de rester sereine ni de savoir où
> sont mes amis
> intellectuels, actuels ou
> potentiels.

   (Timide P.-S. d'une demi ligne : Oserai-je espérer me situer dans le potentiel ?)

[...]