Re: [typo] Typographie anglaise (suite)

["Nils Gesbert" <nils.gesbert AT ign.fr>]

Le 27 Nov 2002, à 16:42, Thierry Bouche écrivait :

» du fait que le guille fermant anglais ne laisse rien traîner sur la
» ligne de base, une ponctuation basse (sous la hauteur d'x) « collée »
» à rien après le guille aurait vraiment l'air bizarre. 

Certes, mais le guillemet est lui aussi collé à rien s'il se trouve après 
une ponctuation basse et il me semble que ça lui donne l'air tout aussi 
bizarre... si ce n'est que comme le point et la virgule chassent moins 
c'est moins pire dans ce sens-là, c'est peut-être ça la raison ? donc la 
règle serait qu'on fait passer la ponctuation à gauche du guillemet si 
elle est sous la hauteur d'x ET chasse moins que le guillemet ? Auquel 
cas on mettrait les points de suspension après. Mais là encore le 
systématisme est bizarre : si les points de suspension font partie de la 
citation ce n'est pas très logique...