Re: [typo] Ordre lexicographique : une source svp ?

[Jean-François Roberts <jean-francois.roberts AT wanadoo.fr>]

Comme Larousse a depuis longtemps phagocyté le Robert et toutes ses
publications annexes, l'exemple de convergence noté n'est pas en soi
significatif : ça illustre simplement la *marche* Larousse-Robert, qui peut
être par ailleurs conforme à une norme ou directive... ou non.

Maintenant, je sais que le Conseil supérieur de la langue française a sorti
(il y a assez longtemps) une notice sur l'unification orthographique des
dictionnaires de langue française (je n'ai pas les références ici) - c'est
peut-être là ? (Enfin, sous toutes réserves - et ça n'aurait pas statut de
norme, ou de décret.)

(Incidemment, l'exemple donné pour "pêche, péché, pécher, pêcher" ne laisse
pas de rendre perplexe...)



> De : "Patrick Andries" 
> <hapax AT iquebec.com>
> Répondre à : 
> typographie AT irisa.fr
> Date : Sat, 23 Aug 2003 21:50:32 -0400
> À : 
> <langue-fr AT yahoogroupes.fr>,
>  
> <typographie AT irisa.fr>
> Objet : [typo] Ordre lexicographique : une source svp ?
> 
> En consultant Le Petit Robert 1, Nouvelle édition revue, corrigée et mise à
> jour pour 1988, on trouve des mots accentués dans un ordre précis.
> 
> Par exemple :
> 
> cote
> côte
> coté
> côté
> 
> ou
> 
> pêche
> péché
> pécher
> pêcher
> 
> 
> Le même ordre est respecté par le Larousse par exemple pêche, péché, pécher,
> pêcher dans le Larousse Classique Illustré, Quatre-vingt-huitième édition,
> Librairie Larousse, Paris 1940.
> 
> Mais existe-t-il une source, une référence écrite qui définisse cet ordre de
> manière claire ?
> Je suis à la recherche de cette référence.
> 
> (En passant, pourquoi cet ordre plutôt qu'un autre ?)
> 
> Merci d'avance
> 
> Patrick
> 
> 
> _____________________________________________________________________
> MSN Messenger, nouvelle version ! Personnalisez vos messages, jouez en
> ligne et communiquez en temps réel par vidéo! http://ifrance.com/_reloc/m
>