Re: [typo] Guillemets étrange(r)s

[Thierry Bouche <thierry.bouche AT ujf-grenoble.fr>]

Le jeudi 3 novembre 2005 vers 10:58:11, Josselin Noirel écrivait :

J> On Thu, Nov 03, 2005 at 03:39:35AM +0100, Jean-François Roberts wrote:
>>  en typo française, il n'a jamais été question
>> d'user de conventions typographiques non françaises - sauf, évidemment, si
>> c'est un passage entier bien distinct (disons : un chapitre en anglais ou 
>> en
>> allemand, dans un ouvrage collectif en plusieurs langues ; ou un résumé en
>> anglais d'un texte en français, etc.).

J> Quid d'un paragraphe entier (de ceux qui sont produits avec
J> l'environnement quote de LaTeX ou de la balise blockquote de l'HTML,
J> séparés avec un retrait

A priori, dans cette situation, il s'agit d'une citation littérale d'une
quantité significative de texte dans une autre langue : ça se compose et
se lit dans les conventions de la langue employée (cas identique à celui
d'un résumé). Il faut distinguer ce qui se lit comme un tout rapporté
d'une autre langue et ce qui s'insère dans un discours continu au sein
de la langue principale. En fait, du point de vue typographique, le
traitement est différent : on encadre de guillemets ce qui est cité au
fil du discours, mais on isole par un traitement dédié ce qui est mis en
exergue (typiquement, on sépare le texte cité par des lignes blanches et
on renfonce la marge gauche, on utilise parfois un corps plus petit. Une
autre différence, il me semble (mais je ne sais pas si c'est
véritablement ce qui se pratique), est que dans le cas d'une citation
étrangère au fil du texte, on mettra les mots étrangers en italique,
alors que si on cite un passage entier, le romain est de mise.

J> Il me semble - j'infirmerai ou confirmerai si nécessaire - que ce
J> n'est pas l'usage dans les articles universitaires en littérature que
J> d'utiliser la typo française (ni dans les citations au coeur d'un
J> paragraphe français ni dans les citations dans des paragraphes
J> séparés), du moins en ce qui concerne les ponctuations (¡ Hola !), et
J> encore moins

le problème est que « les articles universitaires en littérature », ça
peut recouvrir des réalités et des enjeux très différents. Si l'article
s'intéresse au système graphique de la langue étudiée, il semble
difficile de s'écarter d'une stricte littéralité.

La réponse de J.-F. Roberts correspond au cas moyen non spécialisé, par
exemple au roman ; les spécialistes ont forcément des problèmes
spécifiques qui appellent des réponses tarabiscotées.

Dans un roman français :
 le gaucho me crie « Hola ! »
semble être la bonne tactique (même pas besoin d'ital dans ce cas).

En revanche, je soumets à la sagacité de l'aréopage :
 le gaucho me crie « Hola ! Qué tal ? »

Là, ça devient franchement du texte espagnol, donc j'aurais tendance à
le mettre en italique, et j'aurais en fait tendance à composer :
 le gaucho me crie « /¡Hola! ¿Qué tal?/ »
où les // indiquent la portée de l'italique. Ça se voit beaucoup chez
des auteurs qui se piquent de connaître l'espagnol. On peut probablement
ranger ça dans l'exacerbation hypercorrecte chère à J. Melot. Mais bon,
c'est aussi pour faire couleur locale qu'on n'écrit pas tout simplement
que le gaucho me salue et me demande des nouvelles de ma maman !



-- 
Cordialement,
 Thierry