Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: "Foucauld Perotin" <fp.listes AT teluric.com>
- To: <typographie AT listes.irisa.fr>
- Subject: Re: [typo] Van der Waals ou van der Waals ?
- Date: Thu, 3 Nov 2005 15:43:29 +0100
- Organization: Teluric
Bonjour,
Thierry :
>selon le système français
Celui-ci ne permet pas de généralisation aussi simple pour les
particules étrangères...
Le Lexique de l'IN (de l'ex-IN ? ;o) suggère des usages distincts
selon l'origine des patronymes. C'est assez carré et simple à mettre
en pratique. De plus, une bonne part de ces règles peut être
programmée, un contrôle manuel étant seulement nécessaire pour
certaines particules identiques qu'elles soient françaises, flamandes,
espagnoles, italiennes ou scandinaves, mais avec des usages différents
selon les cas.
------
En b.d.c. et rejetées après le prénom dans un index :
- allemandes : an, auf, von, von der, zu.
- anglo-saxonnes : of.
- espagnoles (et hispano-américaines) : de, del, de las, de les,
de los,las, los, y.
- portugaises (et brésiliennes) : a, da, das, de, dos.
- scandinaves : af, av, von.
Maintenues devant le nom, donc avec une cap. :
- allemandes : Am, Im, Vom, Zum, Zur.
- anglo-saxonnes : A, De, De La, Dos, Fitz, Mac, Mc, O'.
- flamandes et néerlandaises : De, Dem, T', Ten, Ter, Van, Van den,
Van der.
- italiennes : D', Da, Dall', De, Degli, Dei, Del, Dell', Della,
Di, Lo.
- scandinave : De.
-------
On peut cependant pondérer ces règles en appliquant à des patronymes
flamands ou italiens, par exemple, l'usage français, pour des particules
identiques aux françaises, lorsque les familles sont établies en France
depuis un certain temps (ex. : Charles de Gaulle). C'est ce qu'on
pourrait appeler la jurisprudence Lacroux, qu'il convient cependant,
d'après moi, de ne pas étendre au-delà de ces cas.
F.P.
- [typo] Guillemets étrange(r)s, Josselin Noirel, 03/11/2005
- Re: [typo] Guillemets étrange(r)s, Jean-François Roberts, 03/11/2005
- Re: [typo] Guillemets étrange(r)s, Jean-François Roberts, 03/11/2005
- Re: [typo] Guillemets étrange(r)s, Josselin Noirel, 03/11/2005
- [typo] Van der Waals ou van der Waals ?, Frédéric Restagno, 03/11/2005
- Re: [typo] Van der Waals ou van der Waals ?, Kristian Crick, 03/11/2005
- Re: [typo] Van der Waals ou van der Waals ?, Thierry Bouche, 03/11/2005
- Re: [typo] Van der Waals ou van der Waals ?, Jacques Melot, 03/11/2005
- Re: [typo] Van der Waals ou van der Waals ?, Jacques Melot, 03/11/2005
- Re: [typo] Van der Waals ou van der Waals ?, Annie Robberecht, 03/11/2005
- Re: [typo] Van der Waals ou van der Waals ?, Foucauld Perotin, 03/11/2005
- Re: [typo] Van der Waals ou van der Waals ?, Jacques Melot, 03/11/2005
- Re: [typo] Van der Waals ou van der Waals ?, Martine Burny, 03/11/2005
- Re: [typo] Van der Waals ou van der Waals ?, Jacques Melot, 03/11/2005
- [typo] Le Gallica nouveau est arrivé (octobre), Jacques Melot, 03/11/2005
- Re: [typo] Le Gallica nouveau est arrivé (octobre), Stéphane De Becker, 03/11/2005
- Re: [typo] Le Gallica nouveau est arrivé (octobre), Jacques Melot, 03/11/2005
- Re: [typo] Van der Waals ou van der Waals ?, Jacques Melot, 03/11/2005
- Re: [typo] Van der Waals ou van der Waals ?, Thierry Bouche, 03/11/2005
- Re: [typo] Van der Waals ou van der Waals ?, Kristian Crick, 03/11/2005
- [typo] Van der Waals ou van der Waals ?, Frédéric Restagno, 03/11/2005
- Re: [typo] Guillemets étrange(r)s, Thierry Bouche, 03/11/2005
- Re: [typo] Guillemets étrange(r)s, Jean-François Roberts, 03/11/2005
- <Suite(s) possible(s)>
- Re: Re: [typo] Guillemets étrange(r)s, Jean-Marie Schwartz, 03/11/2005
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.