Re: [typo] Soliloques et incises

[Patrick <patlist AT au-soleil.org>]

Title: Re: [typo] Soliloques et incises

Le 22/08/07 à 15:05 +0200, Jean-Luc BLARY écrivait :

> Patrick a écrit :
> > Re: [typo] Soliloques
> > Le 22/08/07 à 14:22 +0200, Jean-Luc
> > BLARY écrivait :

...

> > Semi-cadratin (demi, je suppose...) dans
> > quel cas l'utilises-tu ?
> Cadratin pour les § de dialogues,
> demi-cadratin pour les propositions incises.

Il me semble que le tiret délimitant le début et la fin d'une incise doit être précédé et suivi d'une espace normale (justifiante).
Si je suis dans l'erreur, c'est en bonne compagnie : Code typo, Perrousseaux (qui s'amuse à Lure), Ramat (bonjour la Belle Province), Lacroux...
Je sais bien qu'il y a discussion sur le sujet (Pas vrai, Jef ?) mais il me semble que ce demi-cadratin n'est qu'une douteuse infiltration des Américains qui se vautrent dans une flopée d'espaces, d'ailleurs dérivées d'un cadratin foireux (la hauteur du corps plutôt que la largeur du « M »).

> > Entre le cadratin et la fine, l'oeil me
> > semble bien mesurer la différence.

> Je n'ai pas dit que ce n'était pas
> visible, juste que les lecteurs ne font pas attention à la
> différence.

Quand il s'agit d'une espace tout court et d'une fine, je pense tout de même que le lecteur fait la différence.
Si tu places un demi-cadratin, tu as probablement raison.

>  D'autant que certains éditeurs
> (comme Pocket) entretiennent la confusion en mettant du cadratin
> partout.

Ils n'utilisent sans doute pas les bons outils ni pour composer, ni pour corriger... D'ailleurs ils ne sont pas dans ma liste de clients ;-)

> > > - D'autre part, les
> > > tirets alourdiaraient tout autant que les guillements, alors que les
> > > parenthèses sont beaucoup plus légères - notamment parce que ce
> > > sont des caractères étroits ET qu'elles ne demandent pas
> > > d'espacement après ou avant.

> > Aussi parce qu'elles ne se confondent pas
> > facilement avec un trait d'union, une césure ou autre cas d'emploi
> > de signes proches... même si mauvais placement des espaces.
> Absolument.

Nous sommes d'accord. Aurel Ramat et les intervenants du Lacroux listent aussi de bons arguments dans ce sens.

> Jean-Luc

-- 

Patrick