Re: [typo] Ramat européen

[Alain Hurtig <alain AT les-hurtig.org>]

At 10:40 +0100 18/11/09, Jean-Luc BLARY wrote:
>Justement, je préfère utiliser le terme "majuscule" pour le haut de
>casse, bien plus logique. Et réserver "capitale" pour les initiales.
>Tant pis si l'habitude du "métier" est différente.
>
Chacun a ses habitudes, elles sont toutes mauvaises - sauf les
miennes évidemment, qui ne sont pas des habitudes mais la logique
même :-).

Blague à part, le problème est que cette distinction entre les
capitales et les majuscules n'a de sens *qu'en typographie*. Et que
pour le commun des mortels, les « grandes lettres » (on dit aussi
comme ça, dans le langage courant) se nomment des majuscules.
D'ailleurs, voyez les formulaires où on nous recommande d'écrire « en
majuscule ».

Un autre problème est que la notion de majuscule est essentielle aux
linguistes, lexicographes, grammairiens, ortographistes, correcteurs
également, et j'en passe : si vous l'annexez à la typographie, vous
ôtez leur raison d'être. Pire : elle est essentielle aux scripteurs...

>Et c'est bien plus simple à expliquer à quelqu'un qui n'a pas
>l'esprit déformé par le vocabulaire ésotérique du métier. ;-)
>
Je n'y vois ni déformation ni ésotérisme. mais l'emploi logique et
rationnel des termes du métier, qui ont leur raison d'être (tout
comme notre métier a sa raison d'être).

D'ailleurs, que faites-vous des bas-de-casse, dans votre système ?
Vous les nommez « minuscules » ? On  apprendra donc aux écoliers à
écrire en « bas-de-casse » ?