[typo] Re: Re: et/ou

[Didier Pemerle <didpem AT free.fr>]

Le 9 juin 10 à 22:51, Leraillez Benoît a écrit :

> Le 9 juin 2010 à 22:35, Didier Pemerle a écrit :
>
> > Oui. Il faut avoir en tête qu'on écrit de ou sur quelque chose du  
> > monde. Il faut se demander si on veut
>
> 	Quand on écrit de ou sur quelque chose (le « de » est moyen, mais  
> passons) on fait bien les deux en même temps, non ? Pourtant, si on  
> écrit de quelque chose, on écrit bien sur (ou à propos de) quelque  
> chose.

Mais non, vous cherchez la petite bête. Comme ça, par négligence, je  
propose les deux prépositions. Si j'ai bonne mémoire, "écrire de" est  
une tournure archaïsante qui signifie "écrire sur".

> > signifier une ambiguïté (ceci est soit A, soit B) ou une  
> > ambivalence (ceci est à la fois A et B). Dans le premier cas,  
> > c'est "ou", dans le second, c'est "et". Puisque dans "et/ou", on a  
> > les deux, la question est de savoir si on peut se trouver devant  
> > une chose, une personne, un fait, un propos ambigu *et*  
> > ambivalent. Or par construction, "et/ou" ne permet pas de répondre  
> > (puisque c'est l'un *ou* l'autre. Mais il *faut* choisir.
>
> 	Si on est vert ou émeraude, on est les deux ; comme les ciels  
> clairs ou lumineux, les remarques drôles ou pétillantes... j'en  
> passe ou des meilleures ;)

Non : choisir entre ambiguïté ou ambivalence. Ce que ne permet pas  
"et/ou".

> > Donc : "ou" suffit toujours à la formulation du monde. Devrait  
> > suffire.
>
>         Là, j'avoue que je n'y comprends rien ou que je suis bête.

Vraiment, je ne vois pas ce qu'il y a à ne pas comprendre. Donc ce  
n'est pas une question de bêtise.
D.