Accéder au contenu.
Menu Sympa

Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie

Archives de la liste


Chronologique Discussions 
  • From: Jacques Melot <jacques.melot AT isholf.is>
  • To: typographie AT listes.irisa.fr
  • Cc: Pierre Duhem <pierre.duhem AT free.fr>
  • Subject: [typo] Re: Re: :  capitale aux noms de vari é tés (botanique)
  • Date: Tue, 30 Aug 2011 11:54:19 +0200
  • Authentication-results: smtp-out-01.simnetpro.is; dkim=neutral (message not signed) header.i=none

Title: [typo] Re: Re: :  capitale aux noms de varié tés (botan
 Le 30/08/11, à 11:44 +0200, nous recevions de Pierre Duhem :

Bonjour Jacques,

Le mardi 30 août 2011, à 11:22, vous écriviez :

JM> Ce document comporte au moins une faute

Je m'interroge sur l'italique pour sp. et spp. (ainsi que pour Gen.
sp.) D'ailleurs, l'étiquette subsp. est en romain.


[J. M.]   Les abréviation des termes latins désignant les rangs sont toujours en romain lorsqu'ils apparaissent dans le nom scientifique (latin) d'un taxon (espèce, sous-espèce, variété, sous-variété, etc., ce qui vaut aussi pour les rangs supraspécifiques, comme le sous-genre, la section, etc.). Cet usage s'est installé en toute vraisemblance pour établir un contraste entre le nom latin (en italique) et l'indication (d'ailleurs facultative) du rang.

   J. M.


--
Bien à vous
Pierre Duhem
mailto:pierre.duhem AT free.fr


La liste Typo ‹ discussions typographiques
Les archives : https://listes.irisa.fr/wws/arc/typographie
Désabonnement : <mailto:sympa AT listes.irisa.fr?subject=unsubscribe%20typographie>




Archives gérées par MHonArc 2.6.16.

Haut de le page