[typo] Re: Re: Re: : capitale aux noms de va rié tés (botanique)

[Jacques Melot <jacques.melot AT isholf.is>]

Title: [typo] Re: Re: Re: :  capitale aux noms de va rié tés

 Le 30/08/11, à 13:32 +0200, nous recevions de Pierre Duhem :

> Bonjour Jacques,
>
> Le mardi 30 août 2011, à 11:54, vous écriviez :
>
> >>Je m'interroge sur l'italique pour sp. et spp. (ainsi que pour
> Gen.
> >>sp.) D'ailleurs, l'étiquette subsp. est en romain.
>
>
> JM> [J. M.]   Les abréviation des termes latins
> JM> désignant les rangs sont toujours en romain
> JM> lorsqu'ils apparaissent dans le nom scientifique
> JM> (latin) d'un taxon (espèce, sous-espèce, variété,
> JM> sous-variété, etc., ce qui vaut aussi pour les
> JM> rangs supraspécifiques, comme le sous-genre, la
> JM> section, etc.). Cet usage s'est installé en toute
> JM> vraisemblance pour établir un contraste entre le
> JM> nom latin (en italique) et l'indication
> JM> (d'ailleurs facultative) du rang.
>
> C'est ce que j'ai retenu depuis bien longtemps, mais justement le
> texte qu'on nous avait présenté (et qui n'est pas mal fait)
> donnait
> l'italique pour sp. et spp.

[J. M.]   Les noms latins des rangs aussi bien que leurs abréviations se mettent en italique lorsqu'ils sont utilisés ailleurs que dans le nom scientifique de taxons.

   J. M.

> --
> Bien à vous
> Pierre Duhem
> mailto:pierre.duhem AT free.fr
>
>
> La liste Typo ‹ discussions typographiques
> Les archives : https://listes.irisa.fr/wws/arc/typographie
> Désabonnement :
> <mailto:sympa AT listes.irisa.fr?subject=unsubscribe%20typographie>