[typo] Re: Re: RE: Re: Re: Re: MUFI, petites caps

[Thierry Bouche <thierry.bouche AT ujf-grenoble.fr>]

Le mercredi 2 mai 2012 à 19:02:36, Thomas Linard écrivit :

T> Dans mon vague souvenir de lecture, j'ai des réminiscences de    
T> critiques d'Unicode qui tombaient un peu à plat

il faut tenir compte des dates : unicode a été mis en place bien avant
qu'opentype commence à se diffuser (et pendant longtemps opentype a
été uniquement les polices système de windows, conçues pour faire du
multilinguisme mais pas de la typo). En fait la surcouche typo crédible à
cette époque, c'était plutôt AAT.

T> Unicode ne se conçoit qu'avec un "protocole supérieur" de gestion
T> des glyphes.

c'est ça qui est génial (ou débile). Surtout mis en regard avec :

T> Rien n'oblige une fonte au format OpenType (.ttf, .otf ou .ttc) à
T> avoir des fonctions typographiques OpenType. C'est optionnel.

T