Re: [typo] Ça ne m'est pas égal…

[Patrick <patlist AT au-soleil.org>]

Le 14/06/2016 à 17:10, Oriet Amalric a écrit :
> Mmmhh…
>
> Les références données par Wikipédia recommandent peut-être, mais elles ont 
> bien du mal à être d'accord avec leurs propres recommandations. Selon le 
> brave Maurice, on trouve ainsi du « trois plus trois égalent six (Dict. gén., 
> s. v. égaler) » et du « deux fois deux font quatre (Ac. 1835-2000, s. v. 
> fois) »…
>
> Comme cela arrive souvent chez Grevisse, il donne en premier (forme qu'il 
> recommande donc, a priori) le singulier, mais il donne plus d'exemples avec 
> la forme au pluriel. Par ailleurs, comme il ajoute qu'en présence de « et », 
> le pluriel paraît préférable, cette dernière forme est peut-être plus « 
> tout-terrain ».

Ah, je ne suis plus seul à partager mes incertitudes !

La solution tout-terrain pour 4 x 4 ?

Blague à part, le nom du signe devrait bien exister mais personne n'en fait 
mention comme le soulignait François Martin...
> Cordialement,
>
> Amalric

Cordialement,
> Le 14 juin 2016 à 16:31, François Martin a écrit :
>
> > Egal...
> >
> > Sérieusement, voici ce qu’on trouve sur CNRTL en cherchant « plus » :
> >
> >     II. − Prép. ou subst. masc. marquant l'addition
> >     A. − MATH. [Traduit le signe de l'addition, ou de la valeur positive, 
> > écrit «+»] En ajoutant. Synon. et; anton. moins.Trois plus deux 
> > égale(nt)/font cinq. Il s'agit d'être logique, mais logique (...) comme le 
> > bon Dieu a été logique quand il a dit: 2 plus 2 égal 4! (G. Leroux, Myst. ch. 
> > jaune, 1907, p.37).
> >
> >
> > Mais on lit aussi sur Wikipédia, dans l’article « Signe égal » :
> >
> >     Le mot égale est tantôt une forme verbale (comme dans « deux plus deux 
> > égale quatre »), tantôt un adjectif (comme dans « cette valeur est égale à 
> > l'autre »). Sous sa forme verbale, Littré donne : « Deux multiplié par cinq 
> > égale dix. » (plutôt que « … égalent …»). Cet accord sylleptique est aussi 
> > recommandé par le Dictionnaire général (« Quatre plus quatre égale huit »), 
> > l'Académie, etc. On préférera[réf. nécessaire] l'accord grammatical strict 
> > avec le verbe faire (« deux et deux font quatre »).
> >
> >
> > Je rejoins donc l’avis de Yoann Le Bars.
> >
> > Du reste, aucune acception du substantif « égal » n’a l’air de décrire le 
> > signe...
> >
> > François
> >
> > Le mar. 14 juin 2016 à 16:01, Patrick 
> > <patlist AT au-soleil.org
> >  
> > <mailto:patlist AT au-soleil.org>>
> >  a écrit :
> >
> >     Bonjour à tous ("toutes" inclus dans la désignation collective),
> >
> >     Comment écrivez-vous : 2 et 2 = 4 de façon littérale ?
> >
> >     - Deux et deux égalent quatre
> >     (par similitude avec deux et deux font quatre)
> >     - Deux et deux égal quatre
> >     - Deux et deux égale quatre
> >     (par similitude avec deux et deux équivaut à quatre)
> >
> >     Et le nom qui désigne le signe =, comment le nommer sans dire « le signe 
> > égal » ?
> >
> >     Un égal, des égals ?
> >
> >
> >     Merci :-)
> >
> >
> >     --
> >     Patrick
> >
> >
> >     La liste Typo — discussions typographiques
> >     Les archives : https://sympa.inria.fr/sympa/arc/typographie
> >     Désabonnement : 
> > <mailto:sympa_inria AT inria.fr
> >  
> > <mailto:sympa_inria AT inria.fr>?subject=unsubscribe%20typographie>
> >
> >
> >
> > La liste Typo — discussions typographiques
> > Les archives : https://sympa.inria.fr/sympa/arc/typographie
> > Désabonnement : 
> > <mailto:sympa_inria AT inria.fr?subject=unsubscribe%20typographie>
>
>
>
> La liste Typo — discussions typographiques
> Les archives : https://sympa.inria.fr/sympa/arc/typographie
> Désabonnement : 
> <mailto:sympa_inria AT inria.fr?subject=unsubscribe%20typographie>



--
Patrick